Решение № 2-1414/2017 2-1414/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1414/2017

Дело № 2-1414/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Титаренко С.В.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Уссурийского городского округа к ФИО1 о выселении в предоставленное по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, находится в муниципальной собственности. На основании постановления администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма ФИО1», в связи с признанием указанного жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, ФИО1 предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу XXXX. ДД.ММ.ГГ между администрацией УГО и ФИО2 заключен договор социального найма XXXX на жилое помещение по указанному адресу, согласно которому вместе с нанимателем ФИО2 вселяется её мать ФИО1. Однако, согласно поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в данном жилом помещении. Истец просил выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, в предоставленное по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, а также снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебном заседании представитель Администрации Уссурийского городского округа настаивала на исковых требованиях, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем ей, под роспись были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшую, что иск подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 86, 89 ЖК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в своём заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При этом суд принимает во внимание, что признание иска ответчиком не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому требования о выселении ответчика ФИО1 из жилого помещения по адресу XXXX предоставленное благоустроенное жилое помещение по адресу: XXXX, подлежит удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, в предоставленное благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко

Решение составлено в окончательной форме 22 мая 2017 года.