Решение № 2-829/2021 2-829/2021~М-516/2021 М-516/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-829/2021

Дело № 2-829/2021

11RS004-01-2021-001197-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 16 июня 2021 года заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 **** об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что в ОСП по городу Печоре на основании исполнительного листа № **** от **.**.**, выданного Печорским городским судом, возбуждено исполнительное производство №...-ИП от **.**.** о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2 ****, **.**.** года рождения, в размере **** руб. в пользу взыскателя ФИО3. Должник официально трудоустроен в **** Согласно ответу Управления Росреестра по Республике Коми, ФИО2 **** на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, а именно: нежилое здание, расположенное по адресу: **********, площадь 89,8 кв.м., кадастровый №..., земельный участок, площадь 731 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание магазина, почтовый адрес ориентира: **********, кадастровый №.... В связи с указанными обстоятельствами, истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 **** земельный участок, площадью 731 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках, ориентир здание магазина, почтовый адрес ориентира: **********, кадастровый №....

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено:

На основании решения Печорского городского суда №... от 30 июня 2020 года с ФИО2 **** в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация стоимости совместно нажитого имущества в размере **** руб.

16 декабря 2020 года на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Печоре в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В настоящее время решение суда не исполнено, в отношении должника применены меры принудительного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 **** на праве собственности принадлежит земельный участок под существующее здание магазина, площадью 731 кв. м., расположенного по адресу: **********.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены, принимая во внимание, что требования взыскателя могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок должника.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 **** земельный участок, площадью 731 кв.м., расположенный по адресу (относительно ориентира - здания магазина): **********, кадастровый №....

Взыскать с ФИО2 **** государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина