Постановление № 5-746/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-746/2017

Дело №5-746/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ «17» июля 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ..., работающего КСП -начальником смены, женатого, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по ... ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

... в 17 часов 40 минут на ... РТ, ФИО2 управляя транспортным средством 21093, г/н ... при движении по дворовой территории не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть ан самокате и совершил наезд на Потерпевший №1, ... года рождения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением не согласился, вину не признал, указав, что потерпевшая выбежала на дорогу внезапно и он не мог предвидеть ее действия.

Представитель ФИО2-ФИО3 пояснил, что его доверитель п. 17.1 ПДД не нарушал, не было умысла на совершение дорожно-транспортного происшествия. ФИО2 возместил материальный и моральный вред законному представителю потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, законный представитель потерпевшей ФИО10. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 возместил материальный и моральный вред. Дочь выздоровела и сейчас находится на море. Считаю, что совершенное правонарушение является случайностью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ...

Нарушение водителем ФИО2 вышеназванного требования Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО11 телесных повреждений в виде закрытого перелома нижней трети диафиза лучевой кости левого предплечья.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

-протоколом осмотра места происшествия от ...;

-фотографиями с места ДТП;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния при ДТП;

- объяснениями ФИО2 и ФИО5

-рапортом сотрудника ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по ...;

-протоколом по части 2 статьи 12.27 КоАПРФ.

При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 изложенные выше, подлежат отклонению, поскольку при движении в жилой зоне водитель должен вести транспортное средство с такой скоростью, которая позволяла бы ему избежать наезд на пешеходов. Поскольку ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, то его возражения о соблюдении скоростного режима объективными данными (тормозным путем),не подтверждаются.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как мнение законного представителя потерпевшей ФИО6, который указал, что ФИО2 возместил моральный и материальный вред здоровью. Наличие отягчающих вину обстоятельств, таких как неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения.

В связи с этим, в целях предупреждения совершения ФИО2 повторных правонарушений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Фахрутдинов И.И.