Решение № 2А-2602/2017 2А-2602/2017~М-2648/2017 М-2648/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-2602/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 ФИО7 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО6, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным действие судебного пристава – исполнителя ФИО6 о наложении ареста и списании денежных средств, обязании возвратить денежные средства,

Установил:

ФИО2 ФИО8 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава –исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО6 о наложении ареста на расчетный счет и списание денежных средств в расчетного счета <№>, открытого в <№>», обязать вернуть на расчетный счет денежную сумму в размере <№> рублей.

В обосновании своих требований указала, что <дата обезличена> с ее личного счета, открытого в <№> списаны денежные средства в размере <№> рублей. При обращении в банк ей было разъяснено, что денежная сумма арестована в соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> и списана в счет имеющейся у нее задолженности. Однако, на счет <№> перечисляются ежемесячно только детские платежи (алименты) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО2 ФИО9 поддержала доводы, изложенные в иске, в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО6 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель УФССП России по Астраханской области, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.

Представитель заинтересованного лица МИФНС <№> ФИО1 по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов исполнительного производства <№> усматривается, что <дата обезличена> судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО6 возбудила исполнительное производство в отношении ФИО2 ФИО10 взыскании задолженности в размере <№> рублей.

<дата обезличена> судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО6 направила извещение об исполнительных действиях в адрес должника ФИО2 ФИО11 которое возвратилось с отметкой «истец срок хранения».

В соответствии со ст. 29 ФЗ от <дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, в том числе если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

В соответствии с п. 3 ст. 69 ФЗ от <дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

<дата обезличена> судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО6 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2 ФИО12 находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно пункту 2 данного постановления, при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 ФЗ от <дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу – исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

<дата обезличена> на депозитный счет Ленинского РОСП <адрес> ФИО1 по <адрес> поступили из Астраханского отделения <№><№> денежные средства в сумме <№> рублей по платежному поручению <№> от <дата обезличена>.

В связи с отсутствием информации из <№> о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на указанные денежные средства, судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО6 произвела распределение денежных средств по исполнительному производству <№>

<дата обезличена> постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО6 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО2 ФИО13, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<дата обезличена> постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского <адрес> ФИО6 исполнительное производство <№>-Ип окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ от <дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

административное исковое заявление ФИО2 ФИО14 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО6, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным действие судебного пристава – исполнителя ФИО6 о наложении ареста и списании денежных средств, обязании возвратить денежные средства– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года

Судья