Определение № 2-57/2017 2-57/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-57/2017

Дело № 2-57- 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 15 марта 2017 года

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующей Куницкой Н.В.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Лисицыной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с иском о возмещении ущерба имуществу. Свои требования истец обосновывает тем, что в 2012 году в ее квартире была установлена металлическая входная дверь, стоимость которой составляет 20000 рублей. До 17.09.2016 да дверь имела небольшие повреждения в виде нескольких маленьких вмятин, но на ее рабочие функции это не влияло, т.е. дверь закрывалась и открывалась с помощью ключа, работали все замки центральный, верхний и нижний. 17.09 2016 года, проживающий в соседней квартире ответчик ФИО2, на почве личных неприязненных отношений начал стучать в дверь кулаками и ногами, при этом повредил дверь. На двери имеются существенные повреждения в виде вмятин, дверная ручка полностью вырвана. Из-за деформации двери не работает центральный замок, дверь плотно не закрывается, нарушена герметичность. Дверь с такими повреждениями использовать по назначению невозможно, ее нужно полностью заменять.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч 1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба было прекращено по п.1. ч.1 ст.24УПК РФ за отсутствием состава преступления в связи с отсутствием значительного ущерба.

Вина ответчика в повреждении двери, по мнению истца, доказана.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость двери в размере 20 000рублей, моральный вред в размере 5 000рублей и судебные расходы.

В судебном заседании ответчик предложил истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: истец ФИО1 отказывается от взыскания с него стоимости двери «Кайзер 530» в размере 20 000 рублей и морального вреда в размере 5000 рублей, а он обязуется в срок до 30 апреля 2017 года приобрести аналогичную дверь по цене не более 17 000 рублей, собственными силами демонтировать старую дверь, установить новую дверь, выплатить истцу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по ремонту ручки двери в размере 600 рублей, расходы по проведению экспертного заключения рыночной стоимости двери в размере 1 000 рублей, транспортные расходы истца по проезду в суд и обратно в период рассмотрения дела в размере 4 000 рублей, а всего 25 400 рублей.

Истец ФИО1 согласилась на предложенные ответчиком условия мирового соглашения.

Условия мирового соглашения составлены отдельным документом и подписаны сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, имеются основания для его утверждения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, по условиям которого истец ФИО1 отказывается от взыскания с ответчика ФИО2 стоимости двери «Кайзер 530» в размере 20 000 рублей и морального вреда в размере 5000 рублей, а ответчик ФИО2 обязуется в срок до 30 апреля 2017 года приобрести аналогичную дверь по цене не более 17 000 рублей, собственными силами демонтировать старую дверь, установить новую дверь, выплатить истцу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по ремонту ручки двери в размере 600 рублей, расходы по проведению экспертного заключения рыночной стоимости двери в размере 1 000 рублей, транспортные расходы истца по проезду в суд и обратно в период рассмотрения дела в размере 4 000 рублей, а всего 25 400 рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: Н.В.Куницкая