Решение № 2-3337/2024 2-3337/2024~М-3392/2024 М-3392/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3337/2024

УИД 23RS0036-01-2024-008816-08

Дело № 2-3337/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 11.08.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 868 344,00 рублей, на срок до 11.08.2029г., процентная ставка за пользование кредитом 14,4 % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.08.2022г. был заключен договор залога № от 11.08.2022г., в соответствии с которым ФИО1 предоставила в залог Банку следующее имущество: транспортное средство марки Toyota Camry, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет белый перламутр.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность перед Банком подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариально действия-исполнительной надписи нотариуса № У-0001552025-0 от 05.06.2024г.

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на: транспортное средство марки Toyota Camry, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет белый перламутр, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика для участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 11.08.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 868 344,00 рублей, на срок до 11.08.2029г., процентная ставка за пользование кредитом 14,4 % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.08.2022г. был заключен договор залога № от 11.08.2022г., в соответствии с которым ФИО1 предоставила в залог Банку следующее имущество: транспортное средство марки Toyota Camry, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет белый перламутр.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность перед Банком подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариально действия-исполнительной надписи нотариуса № У-0001552025-0 от 05.06.2024г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Таким образом, заложенное имущество, обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Все представленные суду сторонами доказательства суд исследовал на предмет их допустимости, относимости, достоверности.

При таких обстоятельствах суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество правомерным, подлежащим удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности, предоставил ответчику денежные средства. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и необходимым удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на: транспортное средство марки Toyota Camry, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет белый перламутр.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на: автомобиль марки Toyota Camry, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет белый.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 17.10.2024

Судья -