Постановление № 5-1298/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 5-1298/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «09» ноября 2019 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Гулевич С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, 08.11.2019 в 14 часов 50 минут был выявлен сотрудником полиции у дома <данные изъяты>, за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания с 13.09.2019 года в нарушение п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», является незаконно находящимся в РФ иностранным гражданином, его патент на работу был аннулирован миграционной службой РФ 29.05.2019. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на территорию РФ прибыл с целью заработка, однако не знал о том, что его патент был аннулирован и думал, что находится на территории РФ законно, но готов покинуть территорию РФ самостоятельно, так как имеет средства для покупки билета.

Суд, выслушав ФИО1, признавшего факт совершения данного административного правонарушения, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении от 08.11.2019 года, рапорт от 08.11.2019, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.11.2019, протокол об административном задержании от 08.11.2019, справки Управления Миграционной службы России «Мигрант-1», справку о результатах проверки в ОСК и его объяснение, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП РФ установлена.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КРФ об АП, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, то есть в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, суд считает необходимым назначить минимальное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Протокол об административном правонарушении ФИО1 составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КРФ об АП, в нем указаны все необходимые сведения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КРФ об АП, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется ее подпись, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, который воспользовался помощью переводчика.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, и положения ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись ФИО1 Свои права при производстве по делу ФИО1 реализовал в полном объеме, распорядился своим правом на участие в рассмотрении дела, и воспользовался помощью переводчика указав, что в услугах защитника (адвоката) не нуждается. Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 свою вину в совершении анализируемого административного проступка признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, судья считает возможным применить к виновному меру наказания в виде административного штрафа и выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, поскольку как было установлено в судебном заседании его родственники готовы оплатить авиабилет, чтобы он покинули территорию РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, суд и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: Штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Гулевич