Решение № 2-2435/2019 2-2435/2019~М-2590/2019 М-2590/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2435/2019

УИД 23RS0№-97

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 04 декабря 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № G4FG JW414929, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 750000,00 руб. (Семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф на сумму 694098,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № G4FG JW414929, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредиту ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнило в полном объеме, однако ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 717627,27 рублей.

Уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Таким образом суд признает ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку она, злоупотребив своим правом уклонилась от участия в рассмотрении дела.

Исходя из этого и на основании ст. 20 ГК РФ и ст. 118 ГПК РФ суд признает доставленным извещение ответчику о судебном заседании, поскольку, злоупотребив правом, ответчики уклонились от участия в рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило ФИО1 кредит в размере 694 098,00 рублей на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,80 % годовых.

Заем, в указанном размере предоставлен ФИО1 посредством перечисления на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора Задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (далее по тексту «Ежемесячный платеж»).

Размер Ежемесячного платежа составит 16910,00 рублей.

Размер последнего ежемесячного платежа составляет 377632,24 рублей.

Первый Ежемесячный платеж должен поступить на Счет не позднее даты, обозначенной в графике погашения Кредита.

Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем. Заемщику предоставляется Ориентировочный График погашения.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 6 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Имеющиеся в материалах дела расчет задолженности и история всех погашений по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о наличии к настоящему времени у ФИО1 задолженности перед истцом в размере 717627,27 рублей, из которых 600 471,22 рублей– текущий долг по кредиту, 56261,06 рублей– долг по погашению кредита (просроченный кредит), 58 960,32 – просроченные проценты, предусмотренные договором, 1934,67 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга.

На требования истца о погашении задолженности, ответа от ответчика в установленный срок не поступило.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 заключив с ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО1 согласно условиям кредитного договора в размере 717627,27 рублей.

Статьями 329 и 361 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения принятых по договору обязательств предусматривается поручительство, при котором поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор залога имущества № №1644120/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставила в залог приобретаемое транспортное средство автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № G4FG JW414929, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ (п.1.1 кредитного договора).

Согласно отчета об оценке о ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № G4FG JW414929, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ - составляет 750 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств установленных в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № G4FG JW414929, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с взысканием задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям не имущественного характера в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № G4FG JW414929, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 750000,00 руб. (Семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз