Решение № 2-2407/2023 2-27/2024 2-27/2024(2-2407/2023;)~М-1979/2023 М-1979/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-2407/2023

Дело №2-27/24 (75RS0023-01-2023-004150-90)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 января 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 к администрации городского округа «Город Чита», ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 25 декабря 2010 г. умер сын истца ФИО6, после смерти которого осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку проживает в квартире несет бремя содержания квартиры.

На основании изложенного, ФИО5 просил включить в наследственную массу после смерти ФИО6 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>, признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, которая обратилась со встречным исковым заявлением, в обоснование которого сослалась на совместное проживание с сыном ФИО6 до дня его смерти и фактическое принятие наследства в виде его личных вещей. На основании изложенного ФИО3 просила признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным основаниям, против встречных исковых требований ФИО3 возражали.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО5 согласились в части, полагали возможным признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Также сторона ответчика поддержала встречные исковые требования.

Ответчик администрация городского округа «Город Чита» своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 24 марта 1994 г. ФИО5 и ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Чита, <адрес>.

Выпиской из ЕГРН подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>.

Выпиской из реестра объектов технического учета, представленной КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» 21 сентября 2023 г. подтверждается нахождение квартиры по адресу: г. Чита, <адрес>, в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО6

В силу ст. 224 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, ФИО6 принадлежит ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Из свидетельства о смерти усматривается, что 25 декабря 2010 г. умер ФИО6

По сообщению Нотариальной палаты Красноярского края наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего 25 декабря 2010 г. не открывалось.

ФИО5 и ФИО3 приходятся родителями умершему ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

На основании, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных квитанций на оплату коммунальных услуг следует, что ФИО5 несет бремя содержания всего спорного жилого помещения, а не только принадлежащей ему доли, проживает в нем с семьей. Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Поскольку, истцом документально подтверждено несение расходов по содержанию жилого помещения после смерти наследодателя, суд полагает установленным факт принятия ФИО5 наследства после смерти сына.

Допрошенные в качестве свидетелей КСС. и КЯА. суду пояснили, что ФИО6 проживал с матерью ФИО3, которой после его смерти были приняты его личные вещи – мебель, компьютер.

Таким образом, суд полагает, что ФИО3 также было принято наследства после смерти сына.

С учетом того, что наследственным имуществом является ? доли в праве собственности на квартиру, то каждым из наследников принято по ? доли в праве собственности.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исковые требования о признании за истцом и ответчиком права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

В то же время оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о включении имущества в наследственную массу судом не усматривается.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку право собственности наследодателя на наследственное имущество было оформлено надлежаще, то необходимости включать в состав наследственной массы долю в праве собственности на квартиру нет необходимости.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (паспорт №) к администрации городского округа «Город Чита», ФИО3 (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>, после смерти ФИО6, умершего 25 декабря 2010 г.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>, после смерти ФИО6, умершего 25 декабря 2010 г.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации городского округа «Город Чита», ФИО3 о включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 г.

Судья А.С. Мильер