Постановление № 5-36/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019

Уникальный идентификатор дела 55RS0016-01-2019-000402-16

Дело № 5-36/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646970, Омская область

р.п. Кормиловка,

ул. Ленина, 1 30 мая 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

представителя ОГИБДД ОМВД по Кормиловскому району ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак № регион, двигался на 51 км. автомобильной дороги Сыропятское-Кормиловка-Калачинск, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак № регион, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью водителю автомобиля «TOYOTA CRESTA» Потерпевший №1, а также пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №2

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к перекрестку, увидел знак, что движение без остановки запрещено. Он приостановился, посмотрел по сторонами, никого не увидел и выехал на перекресток, где почувствовал удар в его автомобиль. После дорожно-транспортного происшествия с потерпевшими он не встречался.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району ФИО7 протокол поддержал полностью, считает вину ФИО2 полностью доказанной.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 двигалась на автомобиле последнего, под его управлением. Возле перекрестка ФИО1 остановился, они вместе убедились в отсутствии других автомобилей и выехали на перекресток, где произошло столкновение с другим автомобилем, который двигался с очень высокой скоростью.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетеля, рассмотрев протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, исследовав прилагаемые к нему материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусматривает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 1 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (с последующими изменениями) «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (п.1.5 ПДД РФ).

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9 ПДД РФ).

Дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Вина ФИО2 в нарушении требований ПДД РФ, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, помимо его пояснений в судебном заседании, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по <адрес> сообщил, что в 16 час. 40 мин. в ДЧ полиции поступило телефонное сообщение от инспектора ОГИБДД ФИО3 о том, что на 51 километре автодороги Сыропятское-Калачинск произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей.

В письменных объяснениях ФИО1 указал, что управляя автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге - подъезд к р.<адрес>. Подъехав к перекрестку, он увидел дорожный знак «движение без остановки запрещено». Он посмотрел по сторонам, ничего не заметил и продолжил движение через перекресток. В этот момент он почувствовал удар и остановился.

В письменных объяснениях Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак № регион, по автодороге Сыропятское-Кормиловка-Калачинск со скоростью около 70 км./ч. Подъезжая к перекрестку с автомобильной дорогой – подъезд к р.<адрес>, он увидел, что автомобиль «ГАЗ 3110» выезжает на перекресток, не останавливаясь чтобы уступить дорогу. Он предпринял экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось.

В письменных объяснениях Потерпевший №2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около в 16 час. 00 мин. находилась в автомобиле «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в качестве пассажира, и двигались из р.<адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке автомобильных дорог Сыропятское-Кормиловка-Калачинск и подъезд к р.<адрес> неожиданно выехал автомобиль «Волга», в результате чего произошло столкновение, она получила телесные повреждения.

Согласно протоколу осмотра ДТП и схемы места ДТП, вид покрытия проезжей части – асфальтобетон, состояние покрытия – сухое, нерегулируемый перекресток на 50 км. + 900 м. автодороги Сыропятское-Кормиловка-Калачинск, указано места столкновений. Установлено наличие дорожных знаков 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» Примыкание справа» по направлению движения автомобиля «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак № регион, и 2.5 «Движение без остановки запрещено» – по направлению движения автомобиля «ГАЗ 3110», государственный «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак № регион, имеет повреждения крыши, левой двери, левого порога, возможны скрытые дефекты; «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак № регион, имеет повреждения лобового стекла, капота, передних крыльев, переднего бампера, блок фар, левой передней двери, возможны скрытые дефекты.

Согласно рапортам оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кормиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в ДЧ полиции поступило телефонное сообщение от медицинской сестры ЦРБ ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ обратилась Потерпевший №2, поставлен диагноз: ушиб левого надплечья, растяжение связок шеи. В 19 час. 10 мин. от данной медицинской сестры также поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЦРБ, диагноз: ушиб, растяжение связок левого коленного сустава, ЗЧТ, СГМ.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 зафиксированы повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, припухлость мягких тканей и ссадина в области II пальца левой кисти, припухлость мягких тканей на левом коленном суставе, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок менее трех недель и могли образоваться от действия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми при указанных обстоятельствах в заявленный срок.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имеется повреждение в виде растяжение связок шейного отдела позвоночника, которое причинило легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок менее трех недель и могло образоваться от действия тупого твердого предмета либо при соударении с таковым при указанных обстоятельствах в заявленный срок.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает, все в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и достоверными.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак О № регион, на 51 километре автодороги Сыропятское-Кормиловка-Калачинск допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №», которым управлял Потерпевший №1 В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 автомобиля «TOYOTA CRESTA» был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

К доводам свидетеля ФИО6 о том, что автомобиль «TOYOTA CRESTA» двигался с высокой скоростью суд относится критически, поскольку они материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами. Так, ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН получателя: 5503026780, КПП 550301001, р/с <***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, ОКТМО 52623000, УИН: 18810455190130000907.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, суд, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья М.Н. Серебренников

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.