Решение № 2-557/2021 2-557/2021(2-5790/2020;)~М-5973/2020 2-5790/2020 М-5973/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-557/2021

Дело №2-557/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Санжеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 1 584 741 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 11,0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №..., с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет в размере - 1 522 883 руб.89 коп., которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере - 1 441 605 руб. 82 коп., плановых процентов в размере - 79 173 руб. 47 коп., пени по процентам в размере - 2 104 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 в пользование расчетную кредитную банковскую карту №... и заключили кредитный договор №... по которой кредитный лимит определен - 83 000 руб. 00 коп.

Договор, состоящий из правил предоставление и использования банковских карт согласия на установление кредитного лимита с распиской о получении карты, представляет собой договор на предоставление и использование банковской карты между ответчиком и истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Согласно правилам, заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке о получении карты.

В соответствии с договором проценты за пользование кредитом составляют по договору 26% годовых.

Ввиду несвоевременного и не в полном объеме исполнения кредитных обязательств ответчиком образовалась задолженность.

По состоянию на 22.11.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору №... с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет – 32 667 руб. 90 коп., которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере – 29 342 руб. 67 коп., плановых процентов в размере – 3 322 руб. 31 коп., пени по процентам в размере - 2 руб. 92 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 522 883 руб. 89 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 441 605 руб. 82 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 79 173 руб. 47 коп., пени на просроченные проценты – 2 104 руб. 60 коп.

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 32 667 руб. 90 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29 342 руб. 67 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 3 322 руб. 31 коп., пени по просроченным процентам – 2 руб. 92 коп.

Также заявлены требования о взыскании расходов истца на оплату государственной пошлины в размере – 15 977 руб. 80 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 1 584 741 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 11,0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме - 1 584 741 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования и графиком погашения кредита.

Пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 в пользование расчетную кредитную банковскую карту №... и заключили кредитный договор №... по которой кредитный лимит определен - 83 000 руб. 00 коп.

Договор, состоящий из правил предоставление и использования банковских карт согласия на установление кредитного лимита с распиской о получении карты, представляет собой договор на предоставление и использование банковской карты между ответчиком и истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Согласно правилам, заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке о получении карты.

В соответствии с договором проценты за пользование кредитом составляют по договору 26% годовых.

Пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Со стороны заёмщика по двум кредитным договорам допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

В адрес ответчика истец направлял уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности:

- по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет - 1 522 883 руб. 89 коп., которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере - 1 441 605 руб. 82 коп., плановых процентов в размере - 79 173 руб. 47 коп., пени по процентам в размере - 2 104 руб. 60 коп.

- по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет – 32 667 руб. 90 коп., которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере – 29 342 руб. 67 коп., плановых процентов в размере – 3 322 руб. 31 коп., пени по процентам в размере - 2 руб. 92 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам: №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 1 522 883 руб. 89 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 32 667 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 15 977 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 522 883 руб. 89 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 441 605 руб. 82 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 79 173 руб. 47 коп., пени на просроченные проценты – 2 104 руб. 60 коп.

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 32 667 руб. 90 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29 342 руб. 67 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 3 322 руб. 31 коп., пени по просроченным процентам – 2 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 15 977 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова