Решение № 2-3712/2017 2-3712/2017~М-3457/2017 М-3457/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3712/2017

Дело №2-3712/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Шишикиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 06 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, обязании устранить нарушения путем принятия на указанный учет,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту – Комитет по управлению имуществом, Комитет) о признании отказа Комитета от 14.09.2017г. исх. .... в принятии его (истца) с составом семьи (супругой и ребенком) на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья» незаконным, обязании принять на указанный учет с даты подачи запроса в Комитет – с 15.08.2017г., в соответствии с Законом Республики Коми №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья».

В проведенных по делу судебных заседаниях ФИО1 и его супруга ФИО2 (3-е лицо) настаивали на удовлетворении иска, поддержали доводы иска, полагают отказ Комитета (исх. .... от 14.09.2017г.) незаконным, считают, что их семья как не обеспеченная жилым помещением имеет право на получение вышеуказанной социальной выплаты с целью улучшения жилищных условий по категории «Молодая семья» в соответствии с Законом Республики Коми №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья». С доводами Комитета о намеренном ухудшении жилищных условий истец и 3-е лицо ФИО2 не согласны, указали, что прежняя регистрация ФИО1 по адресу: .... не имеет правого значения для дела, поскольку фактически с 2006года истец постоянно проживает в г. Ухте РК, в 2006-2010гг. учился по очной форме обучения в Ухтинском государственном техническом университете (далее – УГТУ), проживал в общежитии УГТУ, после учебы остался в г. Ухте, создал семью, трудоустроился еще в период учебы, в 2011-2012гг. проходил военную службу по призыву, после демобилизации в 2012г. поставлен на учет в Ухтинском отделе военного комиссариата РК, с 2011года постоянно проживает со своей семьей в жилом помещении по адресу: ...., общей площадью 30,5 кв.м, принадлежащем на праве собственности матери супруги – ФИО11; при этом членами семьи собственника данного жилого помещения ни истец, ни его супруга, ни их ребенок не являются, своего жилья (прав на жилье) никто из них не имеет; указанная квартира предоставлена её собственником –ФИО11 молодой семье В-ных во временное безвозмездное пользование; сама собственник в этом жилом помещении не проживает. Истец ФИО1 также пояснил, что жилое помещение в ...., в котором он имел постоянную регистрацию до июля 2017г. находится в муниципальной собственности, нанимателем данного жилого помещения является его мать ФИО8, данное жилье нуждается в капитальном ремонте, родители истца состоят на учете в .... в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В настоящее судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в своей отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала отказ Комитета от 14.09.2017г. ...., законность которого оспаривает истец; пояснила, что действия истца, связанные со снятием его с регистрационного учета из жилого помещения в ...., и регистрацией в г. Ухте, расценены Комитетом как намеренное ухудшение истцом жилищных условий с целью приобретения молодой семьей права состоять на учете по получение социальных выплат на строительство и приобретение жилья.

Представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности ФИО10 в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 не признает, поддерживает отказ Комитета от 14.09.2017г. .....

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и представителя Комитета, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица ФИО2 и представителя администрации МОГО «Ухта».

Свидетель ФИО11 в ранее проведенном судебном заседании показала, что с 2011года она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., общей площадью 30,5 кв.м, на основании договора купли-продажи квартиры; сама она в это жилое помещение не вселялась и в нем не зарегистрирована, проживает со своей семьей в г. Сыктывкаре РК по адресу: ....; с её согласия в квартире по адресу: .... зарегистрированы и проживают: её дочь ФИО2, супруг дочери ФИО1 и их ребенок В.А.О. Свидетель указала, что семья её дочери ФИО2 самостоятельна, совместно с ними она (свидетель) никогда не проживала, общего хозяйства с семьей дочери у неё нет, бюджеты разные; квартирой по адресу: .... семья дочери пользуется временно до решения их жилищного вопроса. Свидетель ФИО11 пояснила, что членами её семьи ФИО2, ФИО1 и их ребенок не являются.

Свидетель ФИО12 в ранее проведенном судебном заседании показал, что он знаком с истцом по учебе в УГТУ в 2006-2010гг., всё это время истец проживал в общежитии УГТУ в ...., потом познакомился со своей будущей супругой и переехал к ней, они снимали комнату в г. Ухта, после учебы истец остался в г. Ухте, трудоустроился, постоянно проживает с семьей в жилом помещении по адресу: ....; о возвращении в .... истец никогда не говорил.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Порядок предоставления социальных выплат на строительство или приобретение жилья на территории Республики Коми урегулирован Законом Республики Коми № З0-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» от 05.04.2005 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон №30-РЗ). В статье 1 Закона перечислены категории граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, зарегистрированных в установленном порядке по месту жительства на территории Республики Коми (в ред. Законов РК от 03.04.2006 N 26-РЗ, от 11.03.2008 N 12-РЗ). В числе таких категорий указаны молодые семьи (пп. "и" введен Законом РК от 03.04.2006 N 26-РЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Коми №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья», введенной Законом Республики Коми от 03.04.2006 N 26-РЗ, на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в уполномоченном органе принимаются граждане, признанные по установленным настоящим Законом основаниям имеющими право на улучшение жилищных условий и имеющие возможность по оплате разницы между стоимостью строящегося или приобретаемого жилья и размером социальной выплаты за счет собственных и (или) заемных средств (пункт 1 в ред. Закона РК от 11.03.2008 N 12-РЗ).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 2 Закона №30-РЗ, имеющими право на улучшение жилищных условий с использованием социальных выплат на строительство или приобретение жилья признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии с Решением Совета муниципального образования городского округа «Ухта» от 01.03.2006 № 23 «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма» учетная норма общей площади жилого помещения для постановки малоимущих граждан на учет на получение жилого помещения по договору социального найма в администрации МОГО «Ухта» составляет 11,0 кв.м на каждого члена семьи.

Принятие на учет граждан в качестве имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий осуществляется на основании запросов граждан, поданных в уполномоченный орган в порядке, установленном ст. 2 Закона №30-РЗ.

Основания для отказа в принятии на указанный учет перечислены в пункте 13 статьи 2 Закона РК №30-РЗ. Так, в частности, уполномоченный орган принимает решение об отказе в принятии граждан на учет в случае, если: 1) не представлены документы, предусмотренные частями 4 и 6 настоящей статьи; 2) представлены документы, которые не подтверждают право граждан на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья; 4) гражданином и лицами, указанными в качестве членов его семьи, ухудшены жилищные условия с намерением приобретения права состоять на учете на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья.

Согласно п. 14 ст. 2 Закона РК №30-РЗ при ухудшении жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья граждане, в отношении которых уполномоченным органом было принято решение об отказе в принятии на учет, вправе повторно обратиться в уполномоченный орган с запросом о принятии на учет не ранее чем через пять лет со дня вынесения уполномоченным органом указанного решения (в ред. Законов РК от 11.03.2008 N 12-РЗ, от 11.05.2010 N 41-РЗ, от 05.10.2011 N 108-РЗ).

Как следует из материалов дела, 15.08.2017г. ФИО1, <...> г. года рождения, обратился в уполномоченный орган - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с запросом о принятии его с составом семьи (супругой – ФИО2, <...> г..р., и несовершеннолетним ребенком -В.А.О., <...> г..р., на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «Молодая семья» в соответствии с Законом Республики Коми № З0-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» от <...> г. (с последующими изменениями и дополнениями), представив необходимые документы (расписка в принятии Комитетом документов от 15.08.2017г.).

Уведомлением от 14.09.2017г. исх. .... Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» отказал ФИО1 в принятии на указанный учет. Отказ мотивирован намеренным ухудшением ФИО1 своих жилищных условий с целью приобретения молодой семьей права состоять на учете на получение указанной социальной выплаты (пп. 4 п. 13. ст. 2 Закона Республики Коми № З0-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья»). Вывод о намеренном ухудшении жилищных условий сделан Комитетом, исходя из представленных сведений о том, что 06.07.2017г. заявитель снялся с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ...., общей площадью 63,7 кв.м (количество зарегистрированных лиц 4 человека), и зарегистрировался по месту жительства: .... в жилом помещении общей площадью 30,5 кв.м, что повлияло на уровень обеспеченности молодой семьи общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая спор, суд не усматривает в указанных действиях ФИО1 намерения ухудшить свои жилищные условия с целью дальнейшей постановки семьи на учет на получение вышеуказанных социальных выплат.

Так, из объяснений истца и 3- го лица следует и подтверждается представленными в дело документами (в т.ч. копией диплома, копией военного билета, свидетельством о браке, свидетельством о рождении ребенка, справками МАУ «МФЦ», поквартирной карточкой и др.), что ФИО1, <...> г..р., с 2006 года постоянно проживает в г. Ухте РК, в период с 2006г. по 2010г. обучался в Ухтинском государственном техническом университете, в период учебы проживал в общежитии УГТУ по адресу: ...., после окончания обучения остался в г. Ухте, создал семью с ФИО2 (до брака – ), супруги постоянно проживали в г. Ухте, снимали жилье здесь жилье, в 2011г. истец был призван в армию, в 2011-2012гг. проходил военную службу по призыву, после демобилизации в 2012г. прибыл в г. Ухту, поставлен на учет в Ухтинском отделе военного комиссариата РК, с 2011года проживает совместно с ФИО2, одной семьей, в жилом помещении по адресу: ....; работает, 11.11.2016г. зарегистрировал брак с ФИО2 (до брака – ), 28.02.2017г. у супругов В-ных родилась дочь – В.А.О..

В соответствии со ст. 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Под семьей понимаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство (ст. 1 Федерального закона №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).

Согласно ст. 31 Семейного кодекса РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, места жительства и пребывания.

Исходя из норм семейного законодательства, создание семьи предполагает совместное проживание, наличие общего бюджета, общие расходы, ведение общего хозяйства, совместное воспитание детей, отношения по совместному использованию жилья.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009г. №14, следует, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что снятие ФИО1 <...> г.. с регистрационного учета из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ...., общей площадью 63,7 кв.м, нанимателем которого является мать истца ФИО8 (договор социального найма жилого помещения от 07.07.2010г.), и постановка истца 06.07.2017г. на регистрационный учет в г. Ухта РК, связаны с созданием семьи в г. Ухте и фактическим проживанием истца с 2006года в г. Ухте РК.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009г. №14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом установлено и подтверждается справкой МАУ «МФЦ» и записями в поквартирной карточке, что в жилом помещении по адресу: ...., общей площадью 30,5 кв.м, зарегистрированы 3 человека: ФИО2 (супруга истца) – с 21.02.2012г., ФИО1 (истец) – с 06.07.2017г. и их несовершеннолетняя дочь В.А.О., <...> г..р., – с 05.07.2017г., всего 3 человека. Иные лица зарегистрированными не значатся.

Из материалов дела также следует, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО11 -матери ФИО2 (право собственности зарегистрировано в ЕГРН за .... от 07.12.2011г.), приобретено последней на основании договора купли-продажи квартиры от 08.11.2011г. (выписка из ЕГРН, свидетельство о гос.регистрации права собственности, справка МАУ «МФЦ» в деле имеются).

Согласно положениям абзаца 2 пункта 7 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования - Приложение N 4 к подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020годы, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N 1050, при определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых членами молодой семьи по договорам социального найма, и (или) жилых помещений и (или) части жилого помещения (жилых помещений), принадлежащих членам молодой семьи на праве собственности (абзац 2-ой введен Постановлением Правительства РФ от 26.05.2016 N 466).

В соответствии с пунктом 3(1) статьи 2 Закона РК №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья», при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения в отношении граждан, указанных в пунктах 2 и 4 части 3 настоящей статьи, осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (часть 3(1) введена Законом РК от 26.12.2014 N 176-РЗ).

Таким образом, как следует из вышеприведенных положений законодательства, в расчет уровня обеспеченности молодой семьи общей площадью жилого помещения принимается только площадь жилых помещений, занимаемых гражданином и (или) членами его семьи по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности.

Исходя из изложенного, вопреки доводам ответчиков, жилое помещение по адресу: ...., собственником которого является мать ФИО2 – ФИО11, в расчет уровня обеспеченности молодой семьи В-ных включаться не может, поскольку установлено, что оно предоставлено ФИО4 на иных основаниях, а именно во временное безвозмездное пользование, что следует из материалов дела, объяснений истца, 3-го лица и показаний свидетеля ФИО11 Членами семьи собственника данной квартиры супруги В-ны и их ребенок не являются, учитывая, что факт проживания молодой семьи совместно с собственником данной квартиры – ФИО11 в данном жилом помещении не нашел своего подтверждения в суде, а в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. По данным регистрационного учета, собственник указанной квартиры ФИО11 в ней не зарегистрирована и фактически в ней не проживает, имеет постоянную регистрацию в .... Как следует из материалов дела (справки МАУ «МФЦ», поквартирной карточкой), показаний самой ФИО11, объяснений истца и его супруги, молодая семья В-ных проживает отдельно от своих родителей, не имеет общего с родителями бюджета и не ведет общего с ними хозяйства. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с другими имеющимися доказательствами.

Установлено, что молодая семья В-ных самостоятельна. Заявив об участии в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020годы, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N 1050, целью которой является оказание государственной поддержки в решении жилищной проблемы молодых семей, признанных в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, истец просил принять его на учет с супругой и несовершеннолетними ребенком, не указывая мать супруги ФИО11 в составе своей семьи.

При таких обстоятельствах, при определении уровня обеспеченности молодой семьи общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи не может включаться в расчет жилое помещение по адресу: ...., принадлежащее матери супруги истца ФИО11, и оснований для учета ФИО11 в составе молодой семьи истца не имеется.

Доводы ответчиков в указанной части подлежат отклонению судом как основанные на неправильном понимании и применении положений закона.

Уведомлениями Ухтинского отдела Управления Росреестра по Республике Коми, содержащими сведения по всем субъектам Российской Федерации за период с 01.11.1999г. по настоящее время, а также уведомлениями Ухтинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по РК, содержащими сведения до 01.11.1999г., подтверждается, что каких-либо жилых помещений (или долей в них) в собственности ФИО2 (до брака – ), ФИО1 и их ребенка не имеется и в пределах 5-летнего срока, предшествующего обращению с запросом в Комитет, не имелось. Нанимателем (членами семьи нанимателя) жилых помещений ФИО2 и ребенок не являются.

Истец ФИО1 до июля 2017г. являлся членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ...., общей площадью 63,7 кв.м, предоставленного нанимателю – ФИО8 и членам её семьи по договору социального найма от 07.07.2010г. ...., заключенному с администрацией . В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: наниматель – ФИО8, её супруг ФИО13 и их дочь ФИО14 (до брака – ФИО15) Истец ФИО1, <...> г..р., был зарегистрирован в данном жилом помещении в период с 03.11.1987г. по 06.07.2017г.

Однако, даже при условии включения данного жилого помещения в расчет уровня обеспеченности молодой семьи истца общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи, уровень обеспеченности молодой семьи В-ных общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит значение менее учетной нормы, установленной решением Совета МОГО «Ухта» от 01.03.2006 № 23 (11 кв.м). Расчет уровня обеспеченности производится судом, исходя из общей площади жилого помещения в ...., (63,7 кв.м) и количества лиц – 6 человек (родители истца, его сестра и молодая семья В-ных, состоящая из 3-х человек), 63,7 : 6 = 10,6 кв.м.

Таким образом, молодая семья В-ных имеет право на улучшение жилищных условий с использованием социальных выплат на строительство или приобретение жилья.

Судом установлено, что обращение ФИО1 в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с целью постановки на учет на получение вышеуказанных социальных выплат отвечало установленным законом требованиям. По возрастному критерию, определенному в п.6 и п. 7 «Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования» - приложение №4 к подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 гг., утвержденной постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050 (с последующими изменениями и дополнениями), семья истца подпадает под категорию «молодая семья» и потенциально может являться участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 гг. Какие-либо иные основания (кроме тех, что указаны в уведомлении Комитета от 14.09.2017г. ....) для отказа в принятии ФИО1 с составом семьи на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья Комитетом и администрацией МОГО «Ухта» не приведены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению судом, отказ Комитета (исх. .... от 14.09.2017г.) является незаконным.

Суд обязывает Комитет и администрацию МОГО «Ухта» устранить нарушения путем принятия ФИО1 с составом семьи (супругой и ребенком) в установленном порядке на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «Молодая семья» с даты подачи запроса в Комитет, т.е. с 15 августа 2017года, исходя из положений пп.1 п. 11 ст. 2 Закона Республики Коми от 05.04.2005г. №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» (в ред. Закона РК от 11.03.2008г. №12-РЗ, от 05.10.2011г. №108-РЗ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (исх. .... от 14.09.2017г.) в принятии ФИО1 с составом семьи на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья», незаконным.

Обязать администрацию муниципального образования городского округа «Ухта» и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» устранить нарушения путем принятия ФИО1, <...> г. года рождения, с составом его семьи: супругой – ФИО2, <...> г. года рождения, дочерью – В.А.О., <...> г. года рождения, на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «Молодая семья», с 15 августа 2017 года, в соответствии с Законом Республики Коми №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 11 декабря 2017 года.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон