Решение № 2-547/2020 2-547/2020~М-610/2020 М-610/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-547/2020

Дело № 2-547/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-001363-72

Мотивированное
решение изготовлено 22.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж 16.10.2020

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 212 179 руб. 15 коп., в том числе: 155 150 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 49 928 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, расходов по оплате государственной пошлины 5 321 руб. 80 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 165 100 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло в ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 212 179 руб. 15 коп., из них: 155 150 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 49 928 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по иным платежам.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.№

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не направив доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 165 100 руб.00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых (л.д.№

Заемщик, согласно кредитному договору (п.17), принял на себя обязательство возвратить полную сумму 275 198 руб. 59 коп., которая включает сумму кредита, проценты, комиссии по кредиту (л.д.№

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суммы в погашение кредита установленные графиком платежей по кредиту (л.д.30) вносились несвоевременно, с нарушением размера платежей (л.д.№), в результате чего образовалась задолженность (л.д.№

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1, подписала согласие (п.12 Договора) на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.№

На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Почта Банк» и заемщиками перешли в ООО «Филберт» (л.д.№

Согласно п. 1.2 указанного договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требвоаний0, который составляется по форме приложения № (л.д.№

Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, сумма передаваемых прав составляет 212 179 руб. 15 коп. (л.д№

Таким образом, в настоящее время согласно договору уступки прав (требований) кредитором является истец.

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 212 179 руб. 15 коп., из которых 155 150 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 49 928 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям (л.д.№

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности соответствует условиям заключенного договора, не противоречит закону, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 5 321 руб. 80 коп. (л.д№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 179 руб. 15 коп., в том числе: 155 150 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 49 928 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева