Постановление № 1-229/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-229/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

защитника адвоката ФИО5

подсудимого ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут,находясь магазине «LI-NING» (ЛИ-НИНГ), расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, торгово-развлекательный центр «ВЕГАС», увидел на пуфике-танкетке пакет белого цвета с изображением всадника, в котором находились вещи, принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО6 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ год, примерно в 14 часов 00 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, ФИО6, действуя умышленно, то есть осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, взял в руки пакет с изображением всадника, (не представляющий для потерпевшей материальной ценности) лежавший на танкетке позади него, в котором находилось следующее имущество: топ-лонгслив стоимостью 1299 рублей, футболка стоимостью 999 рублей, толстовка мужская «USPA SPORT» (ЮСПА СПОРТ) «VR033» (ВИ ЭР 033) стоимостью 3400 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, и вышел из магазина, то есть с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, не предприняв мер для возврата указанного имущества потерпевшей, не обратившись к администратору магазина «LI-NING» (ЛИ-НИНГ), и не предпринял иные меры для возврата имущества, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества. В результате своих преступных действий ФИО6 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5698 рублей, который для последней является значительным

Подсудимый ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1 пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем ходатайстве просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, поскольку вред причиненный преступлением заглажен, произошло примирение сторон.

Подсудимый ФИО6 и его защитник также просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает, что они обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

ФИО6 не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, между ФИО6 и Потерпевший №1 состоялось примирение.

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей Потерпевший №1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: топ-лонгслив, футболку- считать возвращенным по принадлежности потерпевшей, диск – хранить в материалах дела, толстовку - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Зарецкая