Решение № 2-1183/2021 2-1183/2021~М-419/2021 М-419/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1183/2021

УИД 59RS0004-01-2021-000814-27

Дело № 2-1183/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (АО КБ «Урал ФД», далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 067 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц. По условиям Договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 11,90% годовых, в случае нарушения обязательств предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств. Со стороны Банка обязательства исполнены в полном объеме, со стороны заемщика условия договора нарушены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушает график, не соблюдает установленные договором сроки возврата суммы потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 90 067 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39), в судебное заседание не явился, мнение по предъявленному иску не представил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, и постановить по делу заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования Банка подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц. По условиям Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 105 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 11,90% годовых, цель использования заемщиком потребительского кредита: потребительские цели. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств (л.д.15-16, л.д. 17-20, л.д. 21-23).

Представленные в материалы дела со стороны истца копии заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства РФ.

Следует учесть, что с общими и индивидуальными условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита ответчик был ознакомлен и согласен, своевременный возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитом заемщик Банку гарантирует, График погашения кредита и полный расчет его стоимости заемщиком получен и полностью ему понятен, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о предоставлении банковских услуг.

Согласно п.п. 2.7, 3.1 Порядка предоставления потребительского кредита (Приложение № 10 к кредитному договору) за пользование потребительским кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении. Проценты за пользование потребительским кредитом за очередной процентный период начисляются ежемесячно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня.

В соответствии с п. 3.8 Приложения № 10 к кредитному договору возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с Кредитным договором считается возврат суммы кредита и начисленных процентов на него за весь фактический срок пользования кредитом, а также уплата сумм неустойки (штрафов, пени) в полном объеме (в случае начисления).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Обязательства по выдаче суммы кредита, как установил суд, исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.24 – платежное поручение).

Ответчик в свою очередь, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, график платежей заемщиком нарушен, что подтверждается материалами дела, в частности расчетом задолженности с отражением движения денежных средств (л.д. 13-14).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 8.1 Приложения № 10 к кредитному договору, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика в порядке, определенном в п.10.4 настоящего Порядка.

В адрес ФИО1 направлено уведомление Банка о погашении задолженности (л.д.25, 26), требования Банка заемщиком не исполнены.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование добровольно ответчиком не исполнено, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №).

По расчетам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 91 917,90 руб., из которых: 84 602,68 руб. – основной долг, 5 464,32 руб. – проценты, 1 850,90руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности с отражением движения денежных средств по счету (л.д.13-14). Оснований не доверять данным доказательствам, у суда нет.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по договору кредита судом не установлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Урал ФД» о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 90 067 руб., в пределах заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 902 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в размере 90 067 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>