Постановление № 1-234/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-234/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07декабря2017года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Пичугиной К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Мезенцева Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хайруллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-234/2017 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего без регистрации по адресу: ..., со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего двоих малолетних детей - **.**.**** г.р. и **.**.**** г.р., ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении **.**.**** кражи с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что они примирились с подсудимым, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен и подсудимый принес ему свои извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении кражи и пояснил, что потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, он принес свои извинения потерпевшему, с которым они примирились, поддерживает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.1 ст.25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, после чего ФИО1 возражений не представил и просил прекратить уголовное преследование в отношении него по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение адвоката, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшего поступило соответствующее заявление, которое было сделано им по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 является лицом впервые совершившими преступление средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшим и вред, причиненный потерпевшему, полностью заглажен, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезной деятельностью, ранее был официально трудоустроен, имеет двоих малолетних детей, которым оказывает материальную помощь и занимается воспитанием, поэтому суд считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** подлежит оставлению в распоряжение потерпевшего, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** подлежит оставлению в распоряжение ФИО1, кроссовки - возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, а также вручить ФИО1, потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** - оставить в распоряжение ФИО1, кроссовки - возвратить законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.С.Куклин