Решение № 2-402/2019 2-402/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-402/2019

Дело № 2-402/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Улицкой Н.В.

При секретаре Черняевой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

27 июня 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 195 000 руб., сроком на 36 месяцев и на условиях определённых кредитным договором.

Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении в наименовании банка: полное фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 287 501 руб. 03 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 48 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отмене ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец - представитель ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала факт заключения кредитного договора с ОАО «Восточный экспресс банк», наличие и размер задолженности.

Выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

п. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 195 000 руб., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копией заявления клиента о заключении Договора кредитования №.

ОАО КБ «Восточный экспресс банк» выполнило взятые на себя обязательства предоставив ФИО1 денежные средства в размере 195 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении в наименовании банка: полное фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

В нарушение договора займа ответчик исполнение обязательств по погашению займа прекратил в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 287 501 руб. 03 коп.

Задолженность ответчиком ФИО1 не погашена и составляет, согласно представленного расчета 287 501 рубль 03 коп., из которых 171 789 рублей 08 коп – задолженность по основному долгу, 94 651 руб. 95 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 21 060 рублей 00 коп. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1.

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

С учётом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864 рублей 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 266 441 руб. 03 коп, из которых: 171 789 рублей 08 коп. – задолженность по основному долгу, 94 651 руб. 95 коп – задолженность по процентам, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864 рублей 11 коп., а всего взыскать 272 305 (двести семьдесят две тысячи триста пять) рублей 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая