Решение № 2А-2758/2024 2А-2758/2024~М-2594/2024 М-2594/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2А-2758/2024

Дело № 2а-2758/2024

86RS0005-01-2024-005108-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в судебном заседании административное исковой заявление ФИО2 к военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, призывной комиссии ХМАО-Югры об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, призывной комиссии ХМАО-Югры об оспаривании решения призывной комиссии, указывая на то, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Сургута и Сургутского района.

В период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией г. Сургута и Сургутского района в отношении ФИО2 было вынесено решение об освобождении от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках Контрольного медицинского освидетельствования в военкомате Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истец был признан годным к военной службе и получил повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление на выдачу выписки из протокола заседания призывной комиссии в военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, что подтверждается копией описи вложения и почтовой квитанции, однако до настоящего момента копию решения истец не получил.

С указанным решением призывной комиссии истец не согласен, считает его

В отношении истца проводилось медицинское освидетельствование, контрольное медицинское освидетельствование, при прохождении которых истец озвучивал следующие жалобы на состояние здоровья. У истца имеется заболевание - гипертоническая болезнь, а так же синдром слабости синусового узла. На основании указанных жалоб и предоставленных медицинских документов истец не был направлен на дополнительное медицинское обследование.

Имеющееся у ФИО2 заболевание является основанием для определения в отношении него категории годности - В - ограниченно годен к военной службе.

Таким образом, при определении в отношении истца категории годности после прохождения ФИО2 дополнительного медицинского обследования, было нарушено соблюдение норм законодательства.

На основании вышеизложенного административный истец просил признать незаконным решение призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о призыве меня на военную службу.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ, о чем свидетельствует почтовый идентификатор, причина неявки не известна.

Представитель административного ответчика военного комиссариата ХМАО-Югры ФИО4 в судебном заседании не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель призывной комиссии ХМАО-Югрыв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика военного комиссариата ХМАО-Югры, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 26 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п.1).

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п.3).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.4).

В соответствии с п. 16 Положения о призыве граждан на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Российской Федерации от 11 ноября 2006г. № 663 призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно ст. 28 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи, на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п.5).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел мероприятия, связанные с призывом. Гражданин был освидетельствован всеми врачами-специалистами. Врачом-терапевтом в листе медицинского освидетельствования указана жалоба на головные боли, утомляемость. В соответствии с положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 определена категория годности на основании ст.43 «в» - «В», то есть ограниченно годен к военной службе с зачислением в запас.

При определении категории годности приняты во внимание: Медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.; Результаты обследования от ДД.ММ.ГГГГ.; Справка от ДД.ММ.ГГГГ

Заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию - ограниченно годен к военной службе категория годности - «В».

Решение призывной комиссии Сургутского района, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ: зачислить в запас, гражданин ограниченно годен к военной службе, категория годности - «В».

В соответствии с п.22 Положения о ВВЭ по решению субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

Истец лично явился на контрольное медицинское освидетельствование на окружной сборный пункт <адрес> и был освидетельствован всеми врачами- специалистами. Врач-терапевт призывной комиссии ХМАО-Югры определил заболевание: нейро-сосудистая дистония по гипертоническому типу.

Призывная комиссия ХМАО-Югры отменила решение призывной комиссии Сургутского района и вынесла новое - «БЗ» годен к военной службе с незначительными ограничениями. Выписка из реше

ния призывной комиссии ХМАО- Югры, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. прилагается.

На основании решения призывной комиссии субъекта призывная комиссия Сургутского района вынесла решение от ДД.ММ.ГГГГ., протокол №, категория годности к военной службе - «БЗ».

Для вынесения категории годности по ст.43 п. в) необходимо подтверждение обследования в стационарных условиях, документального подтверждения диспансерного наблюдения, неоднократного выполнения суточного мониторирования артериального давления.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Фз «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская деятельность - профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях.

В соответствии со ст.4 Положения о ВВЭ военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе... и с вынесением письменного заключения.

Из вышеуказанного следует, что врачи-специалисты самостоятельно не выносят диагноз. В графе «диагноз» листа медицинского освидетельствования врач указывает диагноз, выставленный в медицинском учреждении.

Таким образом у истца отсутствует подтверждение обследования в стационарных условиях, неоднократного выполнения суточного мониторирования артериального давления.

Истец подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Нарушений в действиях сотрудников военного комиссариата не обнаружено.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что призывник был не лишен права на прохождение указанных исследований, однако своим правом не воспользовался, в связи с чем, организация призыва призывной комиссией нарушена не была, в действиях призывной комиссии и сотрудников военного комиссариата г. Сургут и Сургутского района нарушений не обнаружено.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков