Решение № 2-2799/2018 2-2799/2018~М-2595/2018 М-2595/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2799/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 03 октября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

С участием:

представителя истца В.С. Малофеева

представителя ответчика Ю.Н. Красник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2799/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЛЮКСтрой» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛЮКСтрой» о взыскании задолженности в размере 550 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 112 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности в размере 550 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 840 руб.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, настаивал на взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 350 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 112 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности в размере 550 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 840 руб.

В обоснование требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом ФИО2 и ООО «ЛЮКСтрой» был заключен договор подряда на выполнение работ. В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался выполнить работы по устройству кладки наружных и внутренних стен на объекте: «Группы жилых домов по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, <адрес>. Позиция 1». Согласно п. 1.2 договора подряда подрядчик берет на себя обязанность за свой риск выполнить работу и представить заказчику ее результаты в объеме и в том качестве, указанном в прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью проектом на устройство кладки наружных и внутренних стен парапета. Согласно п. 1.4. договора, срок выполнения указанных работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора, заказчик принимает на себя обязательство в объеме, определяемом договором, своевременно обеспечить подрядчика необходимыми для работ помещениями, материалами, а также всеми необходимыми комплектующими за счет выделения их заказчиком,, за свой счет или специально определенным сторонами способом, принять выполненную подрядчиком работу и своевременно оплатить ее согласно условиям договора. Пунктами 4.1. и 4.2. договора установлено, что при осуществлении подрядчиком работ, указанных в договоре, Заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение из расчета объема выполненных работ по проекту, с оформлением актов. Общая сумма вознаграждения будет определена исходя из фактически выполненного объема работ, на основании подписанного окончательного акта приемки-сдачи выполненных работ. Разгрузка и складирование материалов для каждого вида работ входит в стоимость работы. Выплата вознаграждения подрядчика производится в течении 15 календарных дней в денежной форме. Заказчик выполняет вознаграждение исходя из объема выполненных работ, согласно определенным расценкам. В рамках возложенных на себя обязательств по договору ФИО2 выполнил следующие работы: кладка фасада облицовочным кирпичом - 320 кв.м., кладка черного кирпича толщиной 250 мм - 67 куб.м., кладка перегородок из черного кирпича толщиной 120 мм - 122 кв.м., утепление маш.отделения мин.плитой толщиной 200 мм - 41 кв.м., подсобные работы. Всего выполнено работ на сумму 550 800 руб. Поскольку ответчик уклонился от составления акта приемки-сдачи работ по договору, несмотря на то, что обусловленные им (договором) были фактически истцом выполнены, ФИО2 в одностороннем порядке составил соответствующие акты, и с сопроводительным письмом, а также описью вложения, ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией направил в адрес ООО «ЛЮКСтрой». Однако, письмо адресатом не получено. Каких-либо претензий со стороны ответчика по поводу объема и качества выполненных работ, не поступало. Ответчиком не оплачены истцу работы по договору в размере 550 800 руб. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю ФИО3, который в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления. Пояснил, что его доверитель подтвердил получение 200 000 рублей, и в этой части уточнил заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчик пояснил, что истец получил от ответчика 400 000 руб., и кроме того, были недостатки строительных работ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, проходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом ФИО2 и ООО «ЛЮКСтрой» был заключен договор подряда на выполнение работ. В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался выполнить работы по устройству кладки наружных и внутренних стен на объекте: «Группы жилых домов по адресу: <адрес> Согласно п. 1.2 договора подряда подрядчик берет на себя обязанность за свой риск выполнить работу и представить заказчику ее результаты в объеме и в том качестве, указанном в прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью проектом на устройство кладки наружных и внутренних стен парапета. Согласно п. 1.4. договора, срок выполнения указанных работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора, заказчик принимает на себя обязательство в объеме, определяемом договором, своевременно обеспечить подрядчика необходимыми для работ помещениями, материалами, а также всеми необходимыми комплектующими за счет выделения их заказчиком,, за свой счет или специально определенным сторонами способом, принять выполненную подрядчиком работу и своевременно оплатить ее согласно условиям договора. Пунктами 4.1. и 4.2. договора установлено, что при осуществлении подрядчиком работ, указанных в договоре, Заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение из расчета объема выполненных работ по проекту, с оформлением актов. Общая сумма вознаграждения будет определена исходя из фактически выполненного объема работ, на основании подписанного окончательного акта приемки-сдачи выполненных работ. Разгрузка и складирование материалов для каждого вида работ входит в стоимость работы. Выплата вознаграждения подрядчика производится в течении 15 календарных дней в денежной форме. Заказчик выполняет вознаграждение исходя из объема выполненных работ, согласно расценкам, указанным в договоре (л.д. 19-22).

Истец указал, что поскольку ответчик уклонился от составления акта приемки-сдачи работ по договору, несмотря на то, что обусловленные им (договором) были фактически истцом выполнены, ФИО2 в одностороннем порядке составил соответствующие акты, и с сопроводительным письмом, а также описью вложения, ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией направил в адрес ООО «ЛЮКСтрой» (л.д. 23-27).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

П. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный и переданный заказчику результат работ.

Оценивая предоставленные суду оригиналы документов, подтверждающих объемы выполненных работ (л.д. 19-54), суд приходит к выводу, что объемы работ выполнены, и подтверждены представителем стороны ответчика. Сопоставляя оригинал документа, усматривается, что на экземпляре ответчика имеется расписка сделанная рукой истца о получении 200 000 руб. (л.д. 49)., кроме того, расчеты ответчика. Ответчик утверждает, что своим контрагентам снизил стоимость работ в связи с их некачественным выполнением истцом. Доказательств в противоречие ст. 56 ГПК РФ некачественных работ суду не предоставлено. Также ответчик утверждает, что истец получил еще 200 000 руб., а дописка об этом сделана рукой представителя ответчика. Суд не принимает данный довод стороны ответчика, поскольку не предоставлено относимых и допустимых доказательств получения истцом данной оплаты по договору подряда, а подпись стоит в подтверждение объема работ на документах, предоставленных двумя сторонами по делу.

Ответчиком, суду предоставлена расписка о получении истцом от ООО «Люкстрой» денежных средств за выполненные ФИО2 работы в размере 200 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма за выполненные работы в размере 350 800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 330-332 ГК РФ взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» определяют, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку требования уточнены в части размера задолженности, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 373 руб. 54 коп. В оставшейся части надлежит отказать.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, частичного удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно: расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 840 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 491 руб. 74 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛЮКСтрой» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 350 800 (триста пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 373 (восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответст

вующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 491 (шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 74 копейки.

Во взыскании с ООО «ЛЮКСтрой» в пользу ФИО2 задолженности по договору подряда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 738 (четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 26 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина