Решение № 2-5193/2018 2-5193/2018~М-4136/2018 М-4136/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-5193/2018

К делу № 2-5193/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» июня 2018 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) в лице Ликвидатора – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) в лице Ликвидатора – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, в соответствии с приказом Центрального банка РФ №ОД-414 от 16.02.2017г. у кредитной организации АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) с 15.02.2017г. отозвана лицензия на осуществление банковский операций. 25.04.2017г. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по делу №А56-14681/2017г. о ликвидации банка. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

17 июня 2014 года между ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.06.2014г. о предоставлении кредита в размере 1301846,98 руб. на 60 месяцев. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по нему, дата возврата 14 июня 2019 года, процентная ставка 11,4 процентов годовых. Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество и размер и периодичность которых определяется в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 1,2 процентов суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.3.7).

17 июня 2014г. между ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Банк» и ФИО1 был заключен договор №-З о залоге транспортного средства. Согласно условиям залога, в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, неустойки заемщик предоставляет кредитору: залог имущества – транспортное средство: автомобиль KIA TF (Optima): год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серебристый, идентификационный номер: №. Стоимость предмета залога 1369900 рублей. Договор залога действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврате основного долга не исполняет, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1615803,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17052 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, сумму неустойки за просроченную задолженность за период с 01.04.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, сумму неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на следующее имущество: автомобиль KIA TF (Optima): год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серебристый, идентификационный номер: №. Определить начальную продажную цену в размере 1369900 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) в лице Ликвидатора – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в материалах дела от которого имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 17 июня 2014 года между ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.06.2014г. о предоставлении кредита в размере 1301846,98 руб. на 60 месяцев. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по нему, дата возврата 14 июня 2019 года, процентная ставка 11,4 процентов годовых. Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество и размер и периодичность которых определяется в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 1,2 процентов суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.3.7).

17 июня 2014г. между ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Банк» и ФИО1 был заключен договор №-З о залоге транспортного средства. Согласно условиям договора залога, в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, неустойки заемщик предоставляет кредитору: залог имущества – транспортное средство: автомобиль KIA TF (Optima): год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серебристый, идентификационный номер: №. Стоимость предмета залога 1369900 рублей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности, предоставил ответчику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчиком, начиная с 22 ноября 2016г. были нарушены условия кредитного договора, выплаты суммы основного долга, процентов по договору в полном объеме не производились.

Банк 23 августа 2017г. направил в адрес заемщика письмо с требованием о возврате задолженности по кредиту в течение 10 рабочих дней. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором о представлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательств, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 30 марта 2018г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1615803,65 руб., из которых: 415455,72 руб. – сумма основного срочного долга; 286419,09 руб. – сумма просроченного основного долга; 876,86 руб. – сумма срочных процентов; 84716,91 руб. – сумма просроченных процентов; 642376,27 руб. – сумма неустойки на просроченный основной долг; 185958,80 руб. – сумма неустойки на просроченные проценты.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Однако, исходя из содержания ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить заявленную сумму неустойки на просроченный основной долг с 642376,27 руб. до 20 000 руб., сумму неустойки на просроченные проценты с 185958,80 руб. до 20000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17052 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) в лице Ликвидатора – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 827468,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17052 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA TF (Optima): год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серебристый, идентификационный номер: №. Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1369900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья