Определение № 5-113/17 5-115/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-115/2017

Дело № 5-113/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

« 27 » апреля 2017 г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда (346500, <...>) Шам С.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившее из отдела полиции №3 УМВД России по городу Шахты Ростовской области в отношении:

ФИО1 уроженца <данные изъяты>, проживает по адресу <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено, по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектора мобильного взвода ОРППСП УВМД РФ по г. Шахты составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанно, что гражданин ФИО1 нарушил правила пребывания в Российской Федерации выразившееся в отсутствия документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего административного дела, судья приходит к выводу о необходимости возвращения вышеуказанного протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а так же неполноты представленных материалов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При составлении протокола указано, что гражданин ФИО1 уклонился от выезда из РФ по истечению срока пребывания, однако не указывают в какое время ему было необходимо выехать с территории Российской Федерации.

В материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленный документ удостоверяющий личность.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 пересек границу Российской федерации в порядке предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом в настоящее время не разрешен вопрос о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по № УК РФ, - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что делает невозможным рассмотрения данного административного дела по существу.

В определении о передаче дела по подведомственности, отсутствует число его вынесения, так же отсутствует число вручения данного определения ФИО1

Указанные недостатки судьей признаются существенными, исключающими возможность восполнения их в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, вернуть в адрес начальника отдела полиции №2 УМВД России по городу Шахты Ростовской области.

В определении о передаче дела по подведомственности, отсутствует число его вынесения, так же отсутствует число вручения данного определения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 уроженца <данные изъяты>, проживает по адресу <адрес> по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть в адрес начальника отдела полиции № 2 России по г. Шахты, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.

Судья С.Е. Шам