Определение № 2-722/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело №2- 722/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.М.

при секретаре Тарасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита.

В суд поступило ходатайство истца ООО «Русфинанс Банк» о принятии отказа от заявленных исковых требований к ФИО1 и прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от заявленных требований. При этом просят возвратить уплаченную государственную пошлину в размере рублей, а также отменить меры по обеспечении иска – ареста, запрета производить регистрационные действия в отношении транспортного средства – KIA RIO 2015 года выпуска, VIN № двигатель № кузов № №, цвет- серебристый. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, ООО « РУСФИНАНС БАНК» известно.

Согласно абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Суд считает возможным в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ принять отказ истца от вышеуказанных заявленных исковых требований и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В ходатайстве истца ООО «Русфинанс Банк» также ставится вопрос об отмене мер по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о наложении ареста на транспортное средство – KIA RIO 2015 года выпуска, VIN № № двигатель № кузов № №, цвет- серебристый, наложенного определением суда от 03 апреля 2017 года.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а в силу ст.144 ч.3 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что судом принят отказ истца ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита, и производство по делу прекращено, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые судом определением Невинномысского городского суда от 03 апреля 2017 года.

Руководствуясь ст.144, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита, и производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Невинномысского городского суда от 03.04.2017 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита, в виде наложения ареста на транспортное средство – KIA RIO 2015 года выпуска, VIN № № двигатель № кузов № №, цвет- серебристый.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.М. Краснова