Апелляционное постановление № 22-2149/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-99/2025

Судья 1 инстанции: Константина ФИО1 изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Ю.А., с участием прокурора Пашинцевой Е.А., защитника - адвоката Починковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Малаевой И.В. в интересах осужденного ФИО2 на приговор Ч. от Дата изъята , которым

ФИО2, родившийся (данные изъяты)

(данные изъяты)

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ч. от Дата изъята в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 6 месяцев и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлено обязать ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменена.

Постановлено разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания уголовно-исполнительной инспекции или неприбытия к месту отбывания наказания он подлежит задержанию и заключению под стражу, а также ему может быть изменен режим отбытия назначенного наказания.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав стороны, изучив уголовное дело, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На приговор суда поступила апелляционная жалоба адвоката Малаевой И.В. в интересах осужденного ФИО2, в котором она просит приговор суда изменить, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, либо в виде исправительных работ.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Малаевой И.В. поступил отзыв апелляционной жалобы Ч. от Дата изъята .

Других апелляционных жалоб, представления по делу не имеется.

В подготовительной части судебного заседания суда защитник - адвокат Починкова Н.С. поддержала заявление защитника об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая наличие отзыва от апелляционной жалобы ее автором - адвокатом Малаевой И.В., а также принимая во внимание, что иных жалоб по делу не поступило, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, препятствующих прекращению апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Малаевой И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Малаевой И.В. на приговор Ч. от Дата изъята в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Д.С. Черкашина