Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-631/2017

Гражданское дело <№*****>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении долей в наследственном имуществе, указав в обоснование исковых требований, что ее отцу ФИО4 принадлежат на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <№*****>, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <№*****>, на котором расположен указанный жилой дом. Указанный жилой дом был построен родителями в период брака и введен в эксплуатацию в <ДД.ММ.ГГГГ>, земельный участок был предоставлен в постоянное бессрочное пользование в <ДД.ММ.ГГГГ>. Факт регистрации брака ФИО5 и ФИО4 подтверждается решением Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, дата регистрации брака - <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО5 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками первой очереди заявившими о своих правах на наследственное имущество после смерти родителей являются их дети: ФИО3, ФИО2. Истец ФИО1 от наследственного имущества после смерти отца отказалась, а после смерти матери заявила о своих правах на наследственное имущество, однако для реализации своих прав на наследственное имущество, необходимо признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными. В связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО5 на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, равными.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных в суд заявлениях просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования считают обоснованными и не возражают против их удовлетворения.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных в суд заявлениях просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования считают обоснованными и не возражают против их удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО4 является собственником жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метр, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. метр, расположенного по тому же адресу (л.д.6, 7).

Согласно кадастрового паспорта, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, жилой <адрес> в <адрес>, введен в эксплуатацию (завершения строительства) в <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8), земельный участок был предоставлен в постоянное бессрочное пользование в <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7).

Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака ФИО4 и ФИО5, что подтверждается решением Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> об установлении факта регистрации брака – дата регистрации брака – <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9-10).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, в период которого, супругами был приобретен в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем данное имущество является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО5 Указанное обстоятельство сторонам не оспариваются.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО5 равными. Доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО5 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, равными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Зуева