Решение № 2-581/2018 2-581/2018 (2-6518/2017;) ~ М-5660/2017 2-6518/2017 М-5660/2017 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-581/2018

Дело *** мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

с участием адвоката Рыбкина А.В.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 167032,23 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4540,64 руб.

В обоснование своих требований указало, что *** между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты) ***. По условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 134288,03 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора возвращение кредита производится ответчиком путем ежемесячных платежей в размере 6826,93 руб. На протяжении действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Так, за период с *** по *** возникла просроченная задолженность в размере 167032,23 руб., из них: просроченная ссуда – 129728,19 руб., просроченные проценты – 19703,56 руб., проценты по просроченной ссуде – 3001,84 руб., неустойка по ссудному договору – 12455,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1994,07 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. На основании вышеуказанного, ПАО «Совкомбанк» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 83,85), в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации : ***, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( л.д. 62), по месту предполагаемого убытия – ***, что подтверждается возвратом почтовых отправлений с отметками о истечении срока хранения (л.д. 86,87), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В связи с тем, что по последнему известному суду месту регистрации ответчик не проживает, место фактического проживания суду не известно, определением суда от *** в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ленинградской областной палаты адвокатов ( л.д. 79).

Адвокат Рыбкин А.В., представляющий интересы ответчика ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, т.к. ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, его позиция относительно заявленных требований и расчета задолженности не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ( л.д. 23-25) *** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты) ***( л.д. 17-19).

По условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 134288,03 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора возвращение кредита производится ответчиком путем ежемесячных платежей в размере 6826,93 руб. На протяжении действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно представленного расчета задолженности ( л.д. 8-9) за период с *** по *** возникла просроченная задолженность в размере 167032,23 руб., из них: просроченная ссуда – 129728,19 руб., просроченные проценты – 19703,56 руб., проценты по просроченной ссуде – 3001,84 руб., неустойка по ссудному договору – 12455,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1994,07 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб.

*** истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору ( л.д. 28).

Данное требование ответчиком не выполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, а потому, основания для снижения неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4540,64 руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 5), платежным поручением *** от *** (л.д. 6), платежным поручением *** от *** ( л.д. 7), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 167032 рублей 23 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей 64 копеек – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 167032 рублей 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ***