Постановление № 1-423/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-423/2024

Дело № 1-423/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

г.Уфа 04 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Ариткуловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р.,

защитника адвоката Галиева Б.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.18 часов, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, <данные изъяты> похитил со скамейки, принадлежащую Потерпевший №1, сумку стоимостью 850 рублей, с находящимися в ней наушниками марки «Realme Buds Air 5 Pro» стоимостью 4250 рублей, денежными средствами в сумме 3400 рублей, а также с не представляющими материальной ценности: портмоне, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, картой «ReStyle», картой «Ривгош» №, единым читательским билетом на имя Потерпевший №1, игральной картой «Joker», банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, банковской картой № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, картой «Alex Fitness», банковской картой «Тинькофф Платинум» №, оформленной на имя Потерпевший №1,банковской картой «Альфа Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, банковской картой «Ozon банк» №, банковской картой № ПАО «Ак Барс Банк», связкой ключей, жевательными резинками в упаковке в количестве 3 штук, кольцом, банковской картой «Альфа Банк» №, презервативом «I love sex in the pool sorry, mom….», гигиенической помадой марки «Nivea», идентификационным номером в системе Национальной электронной библиотеки Республики Татарстан на имя Потерпевший №1, визиткой «Сеть японских парикмахерских». Затем ФИО1 пришел во двор <адрес>, где около 18.20 часов, открыл ранее похищенную им сумку Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, похитил документы Потерпевший №1: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. После чего скрылся с похищенным, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 8500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он претензий к нему не имеет, материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объёме, с подсудимым примирился, судиться с ним не желает.

Подсудимый Потерпевший №1 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и просит его прекратить, так как примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещён, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник Галиев просит уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Умутбаев не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, материальный и моральный ущерб ему возмещён в полном объеме.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Лебедев А.В.