Решение № 2-614/2020 2-614/2020(2-7034/2019;)~М-6785/2019 2-7034/2019 М-6785/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-614/2020

Копия Дело № 2-614/2020

16RS0050-01-2019-009559-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу Казанского нотариального округа г. Казани ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что на основании договора о передаче имущества в собственность граждан ФИО6, ФИО3 и ФИО7 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира), в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому.

09 ноября 2008 года умер ФИО7, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: родители – ФИО6 и ФИО3, сын наследодателя – ФИО2. Однако никто из наследников в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом наследники ФИО3 и ФИО6 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сына, поскольку проживали и были зарегистрированы на дату его смерти по одному адресу, продолжили там проживать, вступили во владение всеми личными вещами и предметами домашней обстановки.

ФИО6 умер 20 января 2013 года, наследство в установленном законом порядке принял сын наследодателя – ФИО1, и внук наследодателя как наследник по праву представления – ФИО2 (сын ФИО7), в том числе, в силу отказа от наследования в его пользу матери наследодателя - ФИО3.

Сын ФИО7, умершего 09 ноября 2008 года, - ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца по истечении установленного законом срока, и был включен в круг наследников, принявших наследство, на основании письменного согласия наследника, принявшего наследство, – ФИО3

Истец ФИО1 полагает, что поскольку после смерти ФИО7 фактически принявшим наследство также является отец наследодателя - ФИО6, то в отсутствие его согласия, как наследника принявшего наследство, ФИО2 не может считаться наследником, принявшим наследство, и потому наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются только его родители: ФИО3 и ФИО6

Таким образом, размер долей наследственного имущества, в виде спорной квартиры, по мнению истца, должен распределяться следующим образом. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежавшие ФИО7, переходят к наследникам, принявшим наследство после его смерти: ФИО6 в размере 1/6 доли (1/3?2) и ФИО3 в размере 1/6 доли (1/3?2).

В состав наследственной массы ФИО6 на дату его смерти входят ? доли (1/3 доли, принадлежавшие наследодателю в порядке договора приватизации + 1/6 доли, перешедшие в порядке наследования после смерти сына - ФИО7) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти отца – ФИО6, полагает, что имеет право на 1/3 доли от всего наследственного имущества ФИО6 При этом истец производит расчет причитающихся ему долей в спорной квартире следующим образом: отдельно на 1/3 доли принадлежавшие ФИО6 по договору приватизации имущества (1/3 ?3=1/9) и на 1/6 доли, перешедшие в порядке наследования после смерти ФИО7 (1/6?3=1/18).

Ссылаясь на то, что ФИО2 не может считаться наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, ввиду отсутствия согласия всех наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, истец ФИО1 просил суд:

установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после его сына - ФИО7, умершего 09 ноября 2008 года;

включить в состав наследства ФИО6, умершего 20 января 2013 года, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 20 января 2013 года, на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчиков было привлечены: ФИО4 (дочь ФИО7) в лице законного представителя – ФИО8, нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО9 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 не возражает против доводов истца о фактическом принятии ФИО6 наследства после смерти ФИО7, однако не согласен с размером распределения долей наследственного имущества, поскольку является наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО7

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель ответчика ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Ответчики ФИО4, нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО5, их представители, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частями 1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом вторым статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Материалами дела установлено, что ФИО7 умер 09 ноября 2008 года, после его смерти нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5 25 февраля 2013 года заведено наследственное дело № на основании заявления матери наследодателя – ФИО3, которая была зарегистрирована и проживала на дату смерти по одному адресу с наследодателем: <адрес>.

Сын ФИО7, умершего 09 ноября 2008 года, - ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 25 февраля 2013 года и был включен в круг наследников, принявших наследство, на основании письменного согласия наследника, принявшего наследство, – ФИО3 от 25 февраля 2013 года.

ФИО6 умер 20 января 2013 года, после его смерти нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5 21 февраля 2013 года заведено наследственное дело № на основании заявления сына наследодателя – ФИО1

ФИО3 29 марта 2013 года отказалась от наследства после смерти супруга – ФИО6 в пользу внука – ФИО2

ФИО2 обратился 12 июля 2013 года с заявление о принятии наследства по праву представления после смерти ФИО6, умершего 20 января 2013 года.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются: сын – ФИО1 (в размере 1/3 доли), внук (по праву представления после смерти ФИО7, умершего 09 ноября 2008 года) ФИО2 (в размере 2/3 доли), в том числе в силу отказа от наследства в его пользу ФИО3

Как следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 28 марта 1995 года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>, перешло ФИО6, ФИО3, ФИО7

Согласно Федеральному закону от 26.11.2002 N 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли ФИО6, ФИО3, ФИО7 в спорной квартире являются равными, размер доли каждого составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что ФИО6, будучи зарегистрированным и продолжившим проживать по одному адресу с наследодателем ФИО7, в квартире, являвшейся наследственным имуществом ФИО7, фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. Следовательно, круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, умершего 09 ноября 2008 года, состоит из троих наследников: матери наследодателя - ФИО3, отца наследодателя – ФИО6, сына наследодателя – ФИО2

Наследственное имущество ФИО7, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, распределяется между его наследниками, каждому их которых причитается по 1/9 (1/3?3) доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

С учетом изложенного, в состав наследственной массы ФИО6, умершего 20 января 2013 года, входят 4/9 доли (1/3 в порядке договора приватизации+1/9 перешедшие в порядке наследования от ФИО7) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Указанные 4/9 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, распределяются между наследниками ФИО6 пропорционально размерам их наследственных долей, следующим образом: 4/27 (4/9 ?1/3) доли - ФИО1, 8/27 (4/9?2/3) доли - ФИО2

Доводы истца об отсутствии законных оснований для учета ФИО2 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО7, суд признает несостоятельными.

Так, на момент дачи письменного согласия ФИО3 на включение ФИО2 в круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, она являлась единственным наследником, принявшим наследство, статус которого был юридически закреплен. Письменное согласие не было оспорено другими наследниками ФИО2, не было признано недействительными.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, при рассмотрении дела факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти сына – ФИО7, умершего 09 ноября 2008 года, нашел свое подтверждение, при этом спорное наследственное имущество в виде спорной квартиры, перешло в порядке наследования от ФИО7 к ФИО6 в размере 1/9 доли вправе общей долевой собственности. За истцом ФИО1 надлежит признать право собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО6, умершего 20 января 2013 года, на 4/27 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В удовлетворении иска ФИО1 к ответчикам ФИО4, нотариусу Казанского нотариального округа г. Казани ФИО5 надлежит отказать как ненадлежащим ответчикам, не являющимся участниками наследственных правоотношений, возникших вследствие смерти наследодателей ФИО7 и ФИО6

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу Казанского нотариального округа г. Казани ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО6, умершим 20 января 2013 года, наследства, открывшегося после смерти сына – ФИО7, умершего 09 ноября 2008 года.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 20 января 2013 года, 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешедшие к нему в порядке наследования после смерти сына - ФИО7, умершего 09 ноября 2008 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО6, умершего 20 января 2013 года, на 4/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО4, нотариусу Казанского нотариального округа г. Казани ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.