Решение № 2-368/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1341/2024~М-1291/2024

Дело № 2-368/2025

УИД 35RS0019-01-2024-002386-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к ФИО3, ФИО1, Сокольскому муниципальному округу в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчикам, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики и их законные представители длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.

Истец просит взыскать:

- с ФИО3 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2021 года по 01 марта 2022 года в размере 11 024 рубля 27 копеек, пени за период с 01 ноября 2021 года по 01 марта 2022 года в размере 13 327 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей 11 копеек;

- в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 02 марта 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 12 930 рубля 86 копеек, пени за период с 02 марта 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 32 731 рубль 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1500 рублей 33 копейки, почтовые расходы на отправление судебной корреспонденции в сумме 269 рублей 50 копеек.

Определением суда от 02 октября 2024 года производство по гражданскому делу в части требований к ответчику ФИО3 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.

Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 октября 2024 года исковые требования МУП «Коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 02 марта 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 12 930 рублей 86 копеек, пени за период с 02 марта 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 597 рублей 23 копейки, по уплате почтовых расходов в сумме 136 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2025 года по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 14 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сокольский муниципальный округ в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области.

Исковые требования 18.03.2025 года истцом уточнены: истец просил взыскать в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке с Сокольского муниципального округа в лице Администрации и ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 02 марта 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 12 930 рубля 86 копеек, пени за период с 02 марта 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 32 731 рубль 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1500 рублей 33 копейки, почтовые расходы на отправление судебной корреспонденции в сумме 269 рублей 50 копеек.

В судебное заседание 22 апреля 2025 года представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд направлено заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором истец просил взыскать с Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа и ФИО1 в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 02.03.2022 по 31.08.2022 в размере 9430 рублей 70 копеек, пени, начисленные за период с 02.03.2022 по 31.07.2022 в размере 32731 рубль 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы. Уменьшение суммы задолженности мотивировал удержанием денежных средств с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 3500 рублей 16 копеек.

Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что надлежащим ответчиком по делу считает ФИО1 в виду наличия у нее регистрации по месту жительства в жилом помещении в спорный период; просил слушать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО3 приходился ей отцом. В 2008 году родители развелись, и с этого времени отношения с ним она не поддерживала, в квартире по адресу: <адрес>, не проживала. С 2020 года проходила обучение в Вологодском областном колледже искусств, проживала в общежитии по адресу: <адрес>. С заявлением о перерасчете платы в связи с не проживанием по месту постоянной регистрации в МУП «Коммунальные системы» не обращалась. Фактически членами одной семьи с ФИО3 они не являлись, отец финансово ей не помогал, имел большую задолженность по алиментам, связь они не поддерживали. После смерти отца она написала заявление нотариусу об отказе от наследства. Кроме нее, наследников к имуществу ФИО3 не было, на момент смерти в браке он не состоял, других детей не имел, родители отца умерли. Ей не известно, проживает ли кто-нибудь в квартире отца в настоящее время.

Представитель истца ФИО2 выразила несогласие с исковыми требованиями по мотиву не проживания ответчика в спорном жилом помещении и не использовании коммунальных услуг. Считает, что надлежащим ответчиком является Сокольский муниципальный округ в лице Администрации, поскольку квартира по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО3

Из поквартирной карточки, предоставленной МКУ СМО «Управление строительства и ЖКХ», следует, что в указанной квартире ответчик ФИО3 зарегистрирован в период с 06 декабря 2002 года по 24 декабря 2023 года, ответчик ФИО1 - с 07 мая 2004 года по 12 декабря 2023 года.

Из актовой записи № от 26 декабря 2023 года, предоставленной территориальным отделом ЗАГС № 5 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной нотариусом ФИО4, в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3 В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Сведения о лицах, принявших наследство (в том числе фактически), у суда отсутствуют.

Сведения о зарегистрированных на имя ФИО3 транспортных средствах, самоходных машинах, отсутствуют, что подтверждают ответы на запросы суда ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», Инспекции гостехнадзора Сокольского и Усть-Кубинского районов Вологодской области.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ определено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание, что собственник квартиры ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники, принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу или фактически отсутствуют, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, перешло в собственность Сокольского муниципального округа. Для приобретения данного жилого помещения как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к муниципальному образованию закреплен императивно.

Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником (муниципальным образованием в лице органов местного самоуправления) с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного МУП «Коммунальные системы» расчетам, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.03.2022 по 31.08.2022 года составила 9430 рублей 70 копеек, размер пени за нарушение сроков оплаты за период с 02.03.2022 по 31.07.2022 - 32731 рубль 97 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиками не представлен. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 384967 рублей 30 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области и ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 9430 рублей 70 копеек.

Определяя порядок взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей, суд учитывает, что квартира по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, в силу закона ее собственником является Сокольский муниципальный округ Вологодской области. В спорный период времени в квартире были зарегистрированы ФИО3 и ФИО1, которая не может быть признана членом семьи собственника выморочного имущества, поэтому на ответчиков не может быть возложена солидарная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, суд считает взыскать задолженность с ответчиков Сокольского муниципального округа и ФИО1 в долевом порядке в равных долях (по 4715 рублей 35 копеек).

В связи с нарушением сроков исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает в соответствие с п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации взыскать ответчиков пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер, и взыскать с ответчика ФИО1 пени в размере 400 рублей, с Сокольского муниципального округа в лице Администрации – пени в сумме 50 рублей.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у нее обязанности по оплате коммунальных услуг ввиду непроживания в жилом помещении суд отклоняет в силу следующего.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является членом семьи собственника квартиры по адресу: <адрес> (дочерью ФИО3); с 28 марта 2022 года по 30 июня 2024 года на период обучения в БПОУ ВО «<адрес> колледж искусств» временно проживала в общежитии по адресу: <адрес>, имела регистрацию по месту пребывания по указанному адресу. Из представленной БПОУ ВО «Вологодский областной колледж искусств» справки следует, что по указанному адресу ответчик проживала с 28 августа 2020 по 31 октября 2022 года.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» п. 4 настоящих Правил.

В силу п. 90 Правил предоставления коммунальных услуг перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Как следует из п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы. за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК РФ последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N2 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из анализа указанных положений следует, что перерасчет платы коммунальных платежей в связи с временным отсутствием потребителей носит заявительный характер. Установленный срок на подачу заявления о перерасчете коммунальных услуг является предельным. До начала этого периода и после его окончания, но не позднее 30 дней по истечении указанного периода, потребитель может подать заявление о перерасчете, с истечением установленного срока (30 дней) прaвo потребителя на перерасчет коммунальных платежей утрачивается.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что с момента начала проживания в общежитии БПОУ ВО «Вологодский областной колледж искусств», на период учебы и до момента снятия с регистрационного учета ответчик ФИО1 в МУП «Коммунальные системы» с заявлениями о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, равно как и с заявлением об определении порядка внесения платы за жилое помещение не обращалась, оснований для освобождения ее от обязанности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1927 рублей 30 копеек (по 963 рубля 65 копеек с каждого) с ответчика ФИО1, кроме того, почтовые расходы в сумме 136 рублей 50 копеек.

С учетом излишне уплаченной государственной пошлины, уменьшения размера исковых требований, МУП «Коммунальные системы» в соответствие с положениями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.440 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату государственная пошлина в размере 410 рублей 20 копеек.

Оснований для возврата ответчику ФИО1 государственной пошлины за подачу заявления об отмене заочного решения не имеется, поскольку п. 12 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО1, Сокольскому муниципальному округу в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области (ИНН № в пользу МУП «Коммунальные системы» (ИНН №) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 02 марта 2022 года по 31 августа 2022 года в сумме 4715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 35 копеек, пени в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 (девятьсот шестьдесят три) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу МУП «Коммунальные системы» (ИНН №) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 02 марта 2022 года по 31 августа 2022 года в сумме 4715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 35 копеек, пени в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 (девятьсот шестьдесят три) рубля 65 копеек, почтовые расходы в сумме 136 (сто тридцать шесть) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 410 (четыреста десять) рублей 00 копеек, внесенную с перечислением денежных средств УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН № № в Отделение Тула Банка//УФК по Тульской области г. Тула платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года