Приговор № 1-254/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-254/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 мая 2019 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитников: Ворожейкина В.В., Устяна К.Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», незаконно организовал и привлек для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны ФИО4, который, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно со ФИО1, имея умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, контролировал работу игрового оборудования и игрового процесса, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, с целью организации незаконной игорной деятельности, приобрел до 15.01.2019г., у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, технические устройства в виде аппаратно-программных комплексов (игровых терминалов), состоящих из мониторов и системных блоков, находящихся в металлических корпусах, на которых было установлено работоспособное программное обеспечение <данные изъяты>, которое позволяет имитировать работу игровых терминалов, имеющее наборы кнопок для управления играми, индикаторы, игровые видеобарабаны, отображающие множество символов, иные элементы управления, позволяющие сделать ставки, начать или остановить игру, забрать денежный выигрыш, что позволяет использовать такое <данные изъяты> для организации и проведения азартных игр, функционально предназначенное для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и перевез указанные устройства, разместив их в отдельном помещении в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, после чего, в период времени с 15.01.2019г. по 20.01.2019г., находясь на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, вступил в совместный предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на незаконное проведение азартных игр вне установленной игорной зоны в отдельном помещении, находящимся в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, и привлек последнего для администрирования проводимых азартных игр.

После этого, ФИО1, реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр вне установленной игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в период времени с 20.01.2019г. по 02.03.2019г., в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 5 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашение между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона), осознавая, что в соответствии со ст. 9 вышеуказанного Федерального закона, город Ростов-на-Дону не имеет статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, не имея каких-либо законных оснований, проводил совместно с ФИО4 в отдельном помещении в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, обладающим необходимыми характеристиками в том числе, возможностью подключения для выхода в сеть «Интернет», азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», с использованием удаленного сервера, посредством удаленного доступа к указанному серверу.

Далее, действуя согласно отведенной ему роли, ФИО4, совместно и согласованно со ФИО1, выполнял роль администратора азартного игрового программного обеспечения, а именно - контролировал проведение азартных игр, должен был находиться в данном помещении, вводить соответствующие данные в управляющее незаконными азартными играми программное обеспечение и выдавать денежные средства в качестве выигрыша.

Обслуживание игроков и игровой процесс был организован следующим образом: клиенты – участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, вносили денежные средства в купюро-приемники игровых терминалов, зачислявшиеся на виртуальный электронный счет. Таким образом, внесенные посетителем игорного заведения денежные средства являлись в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ ставкой, то есть денежными средствами, передаваемыми участником азартной игры организатору азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

Результатом проводимой посетителем игры, являлось случайное совпадение (несовпадение) определенных символов и картинок на экране монитора компьютера с риском уменьшения зачисленных на счет электронных денежных средств, в чем и заключался азарт игры.

В случае проигрыша, внесенная посетителем игорного заведения денежная сумма ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры, организованные и проводимые ФИО1 при непосредственном участии ФИО4, как администратора и непосредственного исполнителя, за счет чего происходило извлечение дохода от незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Полученными от указанной преступной деятельности денежными средствами ФИО1 и ФИО4 распоряжались по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал в полном объеме и от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4, свою вину признал в полном объеме и от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд считает, что вина ФИО1 и ФИО4, подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, о том, что с 2017 года он является членом общественной некоммерческой организации «Антидилер». Основной задачей данной организации является выявление контрафактного алкоголя, табачной продукции, фактов незаконной реализации запрещенных (рецептурных) препаратов, наркотических средств и иной запрещенной законодательством Российской Федерации продукции, а также оказание незаконных услуг, в том числе в сфере игорной деятельности. В ходе осуществления данной общественной деятельности, их организацией, а именно им лично, было установлено, что по адресу: <адрес> подсобном помещении продуктового магазина осуществляется незаконная игорная деятельность. Так, в данном помещении были установлены пять игровых терминалов, на которых было установлено программное обеспечение, в виде азартных игр, а именно клубничка, обезьянки, крышки, всего около 40 игровых программ. Для игры в установленные на данных терминалах азартные игры, необходимо было осуществить платеж непосредственно через сам терминал. Каждый из пяти терминалов был оборудован купюро-приемником, принимающим бумажные денежные средства. В связи с поступлением данной информации, им и руководителем организации «Антидилер» ФИО2, было принято решение задокументировать факт оказания незаконных услуг с использованием видеозаписывающих средств, а именно, заснять на видео игровой процесс в данном нелегальном павильоне для осуществления азартных игр. С целью фиксации факта незаконной организации азартных игр, он 02.03.2019 примерно в 17 часов 11 минут приехал к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где положил свой мобильный телефон марки «Айфон - 5» во внутренний карман куртки. С целью съемки на данный телефон игрового процесса он зараннее изготовил в куртке специальное отверстие для возможности закамуфлированной видеосъёмки. После чего он прошел в продуктовый магазин, с заднего входа, повернул налево по коридору, прошел через торговый зал и попал через дверной проем в помещение, где находились пять игровых терминалов, за которыми сидели на стульях ранее не известные игроки. Затем, он прошел к свободному игровому терминалу, засунул в купюро-приёмник денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой и, выбрав игру «Манки крайзи», стал в нее играть. В указанное время он постоянно все происходящее, а именно процесс игры, фиксировал на камеру его мобильного устройства, закамуфлированного в кармане куртки. После того, как он проиграл денежные средства в размере 500 рублей, он повторно внес денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой в купюро-приемник. Из этих денег он проиграл 100 рублей, после чего сразу же попросил подойти администратора, так как игровой терминал «завис». Хочет пояснить, что сначала администратора в комнате не было, но через некоторое время к нему подошел парень, как он понял администратор данного зала. Его установочные данные ему не известны, ему на вид от 20 до 30 лет, с щетиной на лице, рост примерно около 170-175 см, плотного телосложения, волосы на голове темные средней длины, был одет в кофту серого цвета с черными вставками. Он попросил его помочь ему забрать его 400 рублей. Он произвел какие-то манипуляции с терминалом, после чего выдал ему из находившихся у него денег 400 рублей. Далее он покинул игровое помещение, прошел на улицу и позвонил руководителю ФИО2, которому сообщил, что задокументировал незаконную игорную деятельность. После данного звонка он прошел обратно в помещение с игровыми терминалами, где стал ожидать приезда сотрудников полиции и одновременно продолжил играть в игровые аппараты. После прибытию сотрудников полиции, он сообщил им о случившемся, при этом сказал, что задокументировал факт незаконной игорной деятельность и предоставил указанные видеозаписи сотрудникам правоохранительных органов. Хочет добавить, что ему не известно, кто является владельцем указанного игорного заведения и сколько обслуживающего персонала там трудоустроены. Может достоверно сказать, что в данном помещении работал описанный им выше администратор(т.1, л.д. 92-97);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что в должности старшего оперуполномоченного отделения № 13 ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону он работает с декабря 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере экономической деятельности, в том числе выявление и пресечение преступлений, связанных с осуществлением незаконной игорной деятельностью. 02.03.2019 примерно в 18 часов в ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило сообщение от представителей общественной организации «Антидилер» о выявленном ими факте организации и проведения в помещении продуктового магазина по адресу: <адрес> незаконной игорной деятельности. В связи с поступившем сообщением о совершенном преступлении он по указанию руководства выехал по указанном адресу, по которому находится продуктовый магазин. Зайдя в магазин, он проследовал через торговый зал и, пройдя через коридор, попал в отдельную комнату, где находился представитель общественной организации «Антидилер». Так же в указанном помещении находились пять игровых терминалов, на экранах которых были отражены программы (игры). Со слов представителя общественной организации «Антидилер» ФИО13, он заснял игровой процесс на находящийся у него телефон марки «Айфон-5». Через некоторое время после его прибытия в обнаруженный игровой зал прибыл мужчина, представившийся ФИО1 как установлено в настоящее время ФИО1, который пояснил, что обнаруженные игровые терминалы принадлежат ему. Далее им было сообщено о выявленном факте осуществления незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес> в следственный отдел Следственного комитета Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону. Прибывший следователь произвел с его участием, а также с участием двух понятых и специалиста в области информационных технологий осмотр места происшествия, в ходе которого изъял пять обнаруженных игровых терминалов. Каких-либо лиц, пользующихся услугами данного игрового зала, установлено не было(т.1, л.д.87-91);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что 02.03.2019 примерно в 19 часов 10 минут он находился в непосредственной близости от круглосуточного магазина " 24 Продукты", расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в данном магазине, поскольку имелись подозрения на незаконное проведение азартных игр в его помещении, на что он ответил согласием. Кроме него в качестве второго понятого ранее была приглашена незнакомая ему девушка. Перед началом осмотра места происшествия следователем Следственного комитета Российской Федерации были разъяснены процессуальные права и обязанности, в осмотре принимал участие специалист в области криминалистики, информационных технологий, также участвовали арендатор помещения и сотрудники БЭП. Войдя в помещение магазина, было установлено, что в общем зале установлены прилавки с товарами, холодильники с различной продукцией, после чего по коридору все участвующие лица прошли в подсобное помещение, где в комнате на расстоянии нескольких метров от входа в коридор были обнаружены терминалы самообслуживания, три из которых имеют названия «Qiwi», один «ComePay», и еще один «E-Port.ru». Каждый терминал был оборудован купюроприемником, на момент осмотра выключены. Специалистом в области информационных технологий указанные терминалы включены и на экранах появилась надпись «Терминал временно не работает», дальнейший осмотр программ не производился. В дальнейшем, арендатор помещения открыл корпусы терминалов с помощью ключей, из терминалов специалистом в области информационных технологий были извлечены жесткие диски, которые были упакованы в бумажный пакет, клапан которого скреплен прозрачной липкой лентой, на конверте выполнен пояснительный текст с подписями понятых, участвующих лиц и следователя. Далее корпусы терминалов закрыты в исходное положение, после чего ключи в количестве 13 штук изъяты и упакованы в бумажный пакет, клапан которого скреплен прозрачной липкой лентой, на конверте выполнен пояснительный текст с подписями понятых, участвующих лиц и следователя. После чего каждый терминал самообслуживания опечатан контрольным способом с помощью бирки с пояснительным текстом с подписями понятых, участвующих лиц и следователя, и произведено изъятие платежных терминалов в количестве пяти штук. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и так как все было изложено верно, поставили свои подписи(т.1, л.д.100-103);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3(т.1, л.д. 104-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019 и фототаблицей к нему(т. 1 л.д. 11-30);

- заключением эксперта № от 14.03.2019, согласно которому, переданное для исследования оборудование, являясь типовыми накопителями информации, может быть использовано в аппаратах различного предназначения, в том числе, в качестве составной части оборудования, используемого для проведения азартных игр, однако, исследованные объекты, являясь деталью для установки в более крупные системы, самостоятельно не эксплуатируются. Определение фактической сферы использования представленного на экспертизу оборудования выходит за рамки компетенций технического специалиста. Если сфера фактического использования переданного для исследования оборудования будет признана сферой деятельности по организации азартных игр, то комплексное устройство, частью которого является исследованное оборудование, будет соответствовать определению «игровое оборудование» (устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр) в формулировке Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006. На представленном оборудовании имеется работоспособное прикладное и системное программное обеспечение, необходимое для функционирования информационно-вычислительной системы на базе операционной системы семейства Microsoft Windows, а так же программное обеспечение <данные изъяты>, которое, функционируя по принципу клиент-сервер через сеть "Интернет", позволяет имитировать работу игровых терминалов и имеющее наборы кнопок для управления играми, индикаторы, игровые видеобарабаны, отображающие множество символов, иные элементы управления, позволяющие сделать ставки, начать или остановить игру, забрать денежный выигрыш и т.д., что позволяет использовать такое <данные изъяты> для организации и проведения азартных игр. Определение фактической сферы использования обнаруженного <данные изъяты> выходит за рамки компетенций технического специалиста. Если сфера фактического использования обнаруженного <данные изъяты> и оборудования, на котором оно функционирует, будет признана сферой деятельности по организации азартных игр, то комплексное устройство, частью которого является исследованное оборудование и обнаруженное ПО, будет соответствовать определению «игровое оборудование» (устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр) в формулировке Федерального закона №244-ФЗот 29.12.2006.)(т.2, л.д.5-52);

- заключением эксперта № от 28.03.2019, согласно которому, по своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается(т.2, л.д.60-62);

- протоколом выемки от 26.03.2019, согласно которому у свидетеля ФИО13, изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 5»(т.1, л.д.111-114);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2019, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 5», принадлежащий ФИО13, содержащий видеозаписи, фиксирующие процесс игры последнего в азартные игры в помещении продуктового магазина по адресу: <адрес>(т.1, л.д.115-118);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2019, согласно которому осмотрены: три металлических ключа, две связки с металлическими ключами; пять накопителей информации на жёстких магнитных дисках; 7 терминалов; 1900 рублей(т.1, л.д.158-163);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Apple» модели «Iphone 5» с видеозаписями; тремя металлическими ключами, двумя связками с металлическими ключами; пятью накопителями информации на жёстких магнитных дисках; 1900 рублей; 7 терминалами(т.1, л.д.164);

- оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, о том, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, а также общественным питанием (столовая), по адресу: <адрес>. В начале 2019 года (точную дату указать не может, так как не помнит), на одном из интернет сайтов он увидел, что продаются пять игровых терминалов (переоборудованные из упрощенных терминалов оплаты услуг), стоимость которых составляла в общей сложности около 100000 рублей (точную сумму указать не может, так как не помнит, из-за давности событий). В связи со сложным материальным положением, а также необходимостью кормить семью, он решил их приобрести и установить с целью дальнейшей организации игровой деятельности у себя в магазине по адресу: <адрес>. Встретившись с ранее не известным человеком (установочные данные которого он не знает), договорился приобрести указанное выше оборудование, при этом он понимал, что это незаконно и влечет за собой уголовную ответственность. Встреча с продавцом произошла около торгового центра «Мега», где ранее не известный мужчина, описать которого не может, передал ему семь переоборудованных из терминалов оплаты услуг, в упрощенные игровые аппараты, которые самостоятельно прогрузил в свой автомобиль и привез по месту расположения торгового магазина. На следующий день, примерно в период времени с 15 по 18 января 2019, он самостоятельно выгрузил и разместил пять игровых аппаратов в подсобном помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>. Два аппарата у него были помещены в другом месте, так как он не хотел их устанавливать. Данные аппараты были приведены уже в готовое положение, ему лишь оставалось приобрести сервер и провести к нему, посредством установки коммуникаций «интернет», что он самостоятельно и сделал в этот же день, при этом детали и иные обстоятельства установки и подключения узнал посредством мониторинга интернет – ресурсов. Примерно 20.01.2019 он стал приглашать своих знакомых и друзей с целью начала незаконной игровой деятельности, а также стал распространять информацию об осуществлении незаконной игровой деятельности, по вышеуказанному адресу через своих знакомых, с целью завлечения клиентов. После чего он самостоятельно в период с 20.01.2019 по 02.03.2019 осуществлял незаконную игровую деятельность по адресу: <адрес>». Кто-либо из числа сотрудников правоохранительных органов или иных представителей власти не осуществлял покровительство его незаконной деятельности(т.1, л.д. 50-55);

- оглашенными дополнительными показания подозреваемого ФИО1 от 23.03.2019, о том, что процесс незаконной игровой деятельности осуществлялся следующим образом: стоимость игры составляла 1 к 1, то есть 1 рубль равнялся 1 виртуальному рублю. Происходило все следующим образом: клиент заходил в помещение магазина, после чего проходил прямо по периметру через коридор, попадая в отдельное помещение, где были установлены указанные ранее игровые аппараты, оборудованные купюра-приёмниками, а также стояли пять стульев. Вход в помещение был открыт для всех желающих каждый с 20 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, то есть доступ был свободный, клиенты подходили к нему и сообщали, что хотят поиграть, на это он говорил заплатить деньги (в купюра –приемник) и после этого на один из игровых аппаратов. Необходимо отметить, что какая-либо бухгалтерия им не велась. Далее клиент проходил, садился за свободный игровой аппарат и после этого клиент начинал играть в азартные игры, игры имелись на аппарате разные (выигрывал клиент, только если у него выпадали определённые комбинации, стоимость ставки клиент выбирал самостоятельно). Если клиент выигрывал, то он обращался к нему, и он выплачивал сумму выигрыша, а если проигрывал, то он мог либо покинуть заведение или еще доплатить и продолжить играть в азартные игры. Вырученные денежные средства от проведения незаконных азартных игр, он извлекал самостоятельно из аппаратов. Данное игорное заведение проработало до 02.03.2019, в этот день, в помещение ворвались сотрудники полиции, которыми была пресечена незаконная игорная деятельность, игровые аппараты с жесткими дисками были изъяты сотрудниками полиции и после этого данное игорное заведение прекратило свою деятельность. Ему было известно о том, что игорные заведения на территории РФ могут быть открыты только в специально отведенных местах (игорных зонах) и что г. Ростов-на-Дону не имеет статуса игорной зоны. В случае проигрыша внесенная посетителем игорного заведения денежная сумма ему не возвращалась никогда, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры, организованные им, за счет чего происходило извлечение дохода от незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Полученными от указанной преступной деятельности денежными он распоряжался по своему усмотрению. Игровые аппараты, изъятые 22.03.2019 по месту нахождения торгового магазина «Продукты 24», по адресу: <адрес> были им приобретены совместно с теми, которые изъяли у него 02.03.2019. Указанные предметы он не эксплуатировал, так как они предназначались в качестве запчастей к тем аппаратам, которые у него изъяли ранее. Вину в совершенном им преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуюсь в последующем более подобным не заниматься и законы РФ не нарушать(т.1, л.д. 56-60);

- оглашенными дополнительными показания подозреваемого ФИО1 от 26.03.2019, о том, что в действительности с начала работы зала, а именно с 20 января 2019 он неофициально взял на работу в качестве администратора игрового зала своего знакомого ФИО4, который выполнял ранее описанные мною функции по контролю игрового процесса, а также выдаче выигрышей. Заработная плата ФИО4 составляла 1000 рублей за смену. Таким образом, данной незаконной деятельностью они занимались с ФИО4 совместно, то есть вместе контролировали игровой процесс и получали материальную выгоду. Также поясняет, что заниматься незаконной игорной деятельностью они договорились с ФИО5 в период времени примерно с 15 по 20 января 2019 года, где-то на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Все терминалы были подключены к сети «Интернет», поскольку в памяти каждого терминала записаны лишь «ярлыки» игровых программ, позволяющие подключиться к самим игровым программам, расположенным на удаленных серверах. Данное помещение он арендовал у собственника - ФИО3, которую ни он, ни ФИО4 не ставили в известность относительно того, что в подсобном помещении будут организованы и проводится незаконные азартные игры, и не предлагали ей дополнительного вознаграждения за предоставление помещения. Клиенты приходили в помещение по 3-4 человека практически ежедневно, при этом некоторые выигрывали денежные средства, но большая часть проигрывала(т.1, л.д. 64-68);

- оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1, о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, признает в полном объеме и раскаивается, обязуется сотрудничать со следствием и судом. Ранее данные мною показания в качестве подозреваемого он полностью подтверждает. Он полностью признает вину в незаконной организации и проведении азартных игр вместе с ФИО4 в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 20.01.2019 по 02.03 2019. Более развернутые показания считает давать нецелесообразным, так как давал их ранее. Желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ(т.2, л.д.85-89);

- оглашенными показаниями подозреваемого ФИО4 от 26.03.2019, о том, что сущность подозрения ему ясна и понятна, с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту организации и проведения незаконной игровой деятельности он ознакомлен, с текстом, приведенным в нем, он полностью согласен. Примерно года назад он познакомился со ФИО1 При каких обстоятельствах это произошло, он не помнит. В период времени примерно с 15 по 20 января 2019 года ФИО1 предложил ему неофициально работать в качестве администратора игрового зала, расположенного по указанному адресу. Далее с 20.01.2019 он стал осуществлять свои функции в качестве администратора в данном незаконном игорном заведении. Процесс осуществления игровой деятельности производился по следующей схеме, так стоимость игры составляла один к одному, а именно 1 реальный рубль равнялся 1 виртуальному рублю. Так, клиент заходил в помещение магазина, после чего проходил через основное помещение в отдельный коридор, где попадал в отдельное помещение, где были установлены пять игровых аппаратов. Все аппараты были оборудованы купюра-приёмниками. Данный зал игровых аппаратов работал с 20 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, то есть доступ был свободный. Каждый из желающих поиграть в азартные игры на аппаратах подходил к нему. Он пояснял, что необходимо поместить деньги в купюро-приемник аппарата, после чего выбрать и начать игру. Каким-либо образом учет внесенных денежных средств не велся. После того как клиент помещал деньги в терминал, ему предоставлялась возможность сыграть в одну из находящихся в памяти терминала азартных игр. Может пояснить, что клиент выигрывал, только если у него выпадали определённые комбинации, а стоимость ставки клиент выбирал самостоятельно. Если клиент выигрывал, то он обращался к нему, и он выплачивал сумму выигрыша, а если проигрывал, то он мог либо покинуть заведение или еще доплатить и продолжить играть в азартные игры. Вырученные денежные средства от проведения незаконных азартных игр ФИО1 извлекал самостоятельно. Его заработная плата составляла из расчета 1000 рублей за смену. Данное игорное заведение проработало до 02.03.2019, в этот день, когда он находился на своем рабочем месте, в помещение зашли сотрудники правоохранительных органов, которыми была пресечена незаконная игорная деятельность, игровые аппараты с жесткими дисками были изъяты сотрудниками полиции и после этого данное игорное заведение прекратило свою деятельность(т.1, л.д.82-86);

- оглашенными показаниями обвиняемого ФИО4, о том, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу прочитано им лично в присутствии защитника, сущность предъявленного обвинения ему понятна. Какой-либо недостоверной информации в тексте постановления им не обнаружено. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, признает в полном объеме и раскаивается, обязуется сотрудничать со следствием и судом. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого он полностью подтверждает. Он полностью признает вину в незаконной организации и проведении азартных игр вместе со ФИО6 в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>. в период времени с 20.01.2019 по 02.03 2019. Более развернутые показания считает давать нецелесообразным, так как давал их ранее. Желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ(т.2, л.д.114-118).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.171.2 ч.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.171.2 ч.2 УК РФ – как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых: ФИО1 - ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, <данные изъяты> – данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. ФИО4 - ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется – данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.73 УК РФ со штрафом.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст.296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.171.2 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Признать ФИО4 виновным по ст.171.2 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО4 и ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – мобильный телефон – считать возвращенным по принадлежности, денежные средства – обратить в доход государства, остальные – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденными в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденные имеют право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :