Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-235/2017

Гражданское дело

№ 2-235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько Д.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих исковых требований истец указала, что 31 марта 2016 года ответчик ФИО3 взяла у истца в долг денежные средства в сумме 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей. В соответствии с положениями ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение заключенного договора займа была составлена расписка, в соответствии с условиями которой был предусмотрен срок возврата займа - 05.04.2016 г.

В виду того, что срок обязательства был незначительным, займ предполагался беспроцентным.

Однако, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Так, 25 июня 2016 г. ответчиком ФИО3 на карту сбербанка истцу была перечислена сумма в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

22 июля 2016 г. ответчиком ФИО3 на карту сбербанка истцу была перечислена сумма в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб.

19 августа 2016 г. ответчиком ФИО3 на карту сбербанка истцу была перечислена сумма в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

23 ноября 2016 г. ответчиком ФИО3 на карту сбербанка истцу была перечислена сумма в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

24 ноября 2016 г. ответчиком ФИО3 на карту сбербанка истцу была перечислена сумма в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

01 декабря 2016 г. ответчиком ФИО3 на карту сбербанка истцу была перечислена сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Таким образом, за весь период действия договора займа ответчиком ФИО3 была перечислена истцу сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. Сумма основного долга в настоящий момент составляет 390 000 (триста девяносто тысяч) руб.

540 000 - 150 000 = 390 000 руб.

Неоднократные попытки истца в досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию результатов не дали.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

1. За период с 06 апреля 2016 г. по 25 июня 2016 г. в размере 11 846,25 руб. (расчет № 1);

2. За период с 26 июня 2016 г. по 22 июля 2016 г. в размере 3 875,62 руб. (расчет № 2);

3. За период с 23 июля 2016 г. по 19 августа 2016 г. в размере 3 374,58 руб. (расчет № 3);

4. 4. За период с 20 августа 2016 г. по 23 ноября 2016 г. в размере 11 440 руб. (расчет № 4);

5. За период с 24 ноября 2016 г. по 25 ноября 2016 г. в размере 112,39 руб. (расчет № 5);

6. За период с 26 ноября 2016 г. по 01 декабря 2016 г. в размере 534,89 руб. (расчет № 6);

7. За период с 02 декабря 2016 г. по 01 апреля 2017 г. в размере 15 843,75 руб. (расчет № 7).

Итого: 47 027,48 (сорок семь тысяч двадцать семь) руб. (сорок восемь) коп.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.131-132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму основного долга по расписке от 31 марта 2016 г. в сумме 390 000 (триста девяносто тысяч) руб. Взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 027,48 (сорок семь тысяч двадцать семь) руб. (сорок восемь) коп.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не прибыла. Доверила ведение дела представителю по доверенности (л.д.18) ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования ФИО2 и просила суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму основного долга по расписке от 31 марта 2016 г. в сумме 390 000 (триста девяносто тысяч) руб. Взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 027,48 (сорок семь тысяч двадцать семь) руб. (сорок восемь) коп. Взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 570,28 (семь тысяч пятьсот семьдесят) руб. Взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму на оплату почтовых отправлений в размере 364,30 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, извещалась судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации по адресу: <адрес>, надлежащим образом. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебные извещения возвращены, в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом № 234 от 31 июля 2014 года «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее по тексту - Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Исходя из положений пункта 12 Правил, судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений. В адрес ответчика судебные извещения направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела.

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям. Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленных пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий. В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывается гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик взяла у истца в долг 31 марта 2016 года денежную сумму в размере 540 000,00 рублей до 05 апреля 2016 года (л.д.13, 33). По заявлению истца на момент рассмотрения дела в суде ответчик вернула 150 000,00 рублей.

Факт заключения договора займа, его условий, а также факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом расписки, согласно которой ответчик взяла у истца деньги в сумме 540 000,00 рублей в заем.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 не представлено суду допустимых доказательств того, что она погасила свой долг по договору займа от 31 марта 2016 года перед ФИО2 в полном объеме. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ФИО3 по договору займа от 31 марта 2016 года перед ФИО2 в настоящее время составляет 390 000,00 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд принимает во внимание следующее.

Согласно представленному расчету - сумма процентов составляет 47 027,48 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Расчет предоставлен за период с 06 апреля 2016 года по 01 апреля 2017 года.

Так как ответчик отказался от добровольного исполнения взятых обязательств по возврату займа, проценты в размере 47 027,48 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Суд соглашается с расчетом процентов, поскольку расчет выполнен верно.

Как указано выше, ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по осуществлению своевременной выплаты и в полном объеме задолженности по договору займа, суд в силу вышеуказанных норм права считает требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что размер несвоевременно выплаченной суммы основного долга составляет 390 000,00 рублей, а сумма процентов - 47 027,48 рублей.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворить и взыскать в ее пользу с ответчика ФИО3 основной долг по договору займа в размере 390 000,00 рублей, проценты 47 027,48 рублей.

Вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(статья 98).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик просит суд взыскать с истца расходы по оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей.

Данные расходы ответчика, связанные с оплатой юридических услуг представителя ФИО1 подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31 марта 2017 года на сумму 12 000,00 рублей и соглашением б/н от 31.03.2017 года на ведение дела о взыскании суммы долга по договору займа, в которых указано, что денежные средства в сумме двенадцать тысяч рублей получила ФИО1

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной, в частности, в Определениях Конституционного Суда РФ N 454-0 от 21.12.2004, № 224-0-0 от 25.02.2010 и в силу ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» обязательной для судебной коллегии, суд первой инстанции обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя не в фактически затраченной сумме, а в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания в ее пользу расходов по оказанию юридических услуг ее представителя ФИО1, исходя из реально оказанных юридических услуг, собранной по делу доказательственной базы, затраченного представителем на судебные заседания времени, принятия участия представителя в Цимлянском районном суде - на подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 почтовые расходы в размере 364,30 рублей. Данные расходы истца подтверждаются: квитанцией от 13.03.2017 года на сумму 168,65 рублей и квитанцией от 31.03.2017 года на сумму 168,65 рублей.

Кроме того, истец понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 570,28 рублей (л.д. 4,23), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от 31 марта 2016 года:

- основной долг в размере 390 000,00 (Триста девяносто тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 027 (Сорок семь тысяч двадцать семь) рублей 48 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 (Двенадцать тысяч) рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 7 570 (Семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 28 копеек;

- расходы на оплату почтовых отправлений в размере 364,30 рублей,

а всего взыскать 456 962 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017 года.