Решение № 2А-215/2021 2А-215/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-215/2021

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 6 июля 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при помощнике ФИО1,

с участием: старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В.,административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 решением Куйбышевского районного суда Иркутской области от "дата" установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения: в течение срока административного надзора являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. "дата" ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по Нижнеингашскому району, ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица. С момента постановки на учет ФИО2 допустил нарушение установленных судомограничений, за что неоднократно решениями Нижнеингашского районного суда устанавливались дополнительные ограничения. После установления дополнительных ограничений ФИО2 на путь исправления не встал и допустил ряд административных правонарушений в течение одного года. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району от "дата" привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № от "дата" - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначен административный штраф 1000 рублей; постановлением Нижнеингашского районного суда от "дата" - по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей.

В судебное заседание исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленный административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений относительно заявленных требований, подтвердил факт совершения трех административных правонарушений в течение одного года.

Выслушав административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от "дата" № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ст. 272 КАС РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 был осужден приговором Канского районного суда Красноярского края от "дата" по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Куйбышевского районного суда Иркутской области от "дата" ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями: в течение срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток с 22 часов до 06 часов.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата" перечень установленных ФИО2 ограничений дополнен административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Нижнеингашского района Красноярского края.

Решениями Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата" и от "дата" ФИО2 дополнены имеющиеся ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата" перечень установленных ФИО2 ограничений дополнен административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району "дата", ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица определенные статьями 10-12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ. Кроме этого, ФИО2 предупреждался об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей.

С момента последнего установления дополнительных ограничений ФИО2 вновь совершил три административных правонарушения, по которым привлечен к административной ответственности: постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району от "дата" по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силу "дата"; постановлением Нижнеингашского районного суда от "дата" по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силу "дата"; постановлением мирового судьи судебного участка № в Нижнеингашском районе от "дата" по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1000 рублей, постановление вступило в законную силу "дата".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями административного ответчика в судебном заседании.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району,ФИО2 не работает, проживает в реабилитационном центре «Новая жизнь» в пос. Нижний Ингаш, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности административного ответчика, а также того, что, находясь под установленным административным надзором, ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, допустил административные правонарушения, направленные против порядка управления ипосягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что трижды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным в отношении ФИО2 установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, "дата" года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от "дата", административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Нижнеингашский районный суд.

ПредседательствующийАбрамова Т.М.