Решение № 2-521/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело № 2- 521/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 14 апреля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Хлебущевой ФИО1

с участием истца ФИО6 ФИО2 представителя истца адвоката ФИО7 ФИО3 представителя ответчика ФИО8 ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО5 к Управлению пенсионного фонда РФ ГУ в г.Гусь-Хрустальном о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО5 обратился с иском к Управлению пенсионного фонда РФ ГУ в г.Гусь-Хрустальном о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии.

В обоснование иска указал, что он работал на Иванищевском стекольном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком. Считает, что он выработал необходимый специальный стаж и достиг возраста по достижении которого назначается досрочная страховая пенсия. Он обратился с заявлением о назначении пенсии в Управление пенсионного фонда РФ ГУ в <адрес>. Решением ответчика ему не были включены в специальный стаж периоды работы и в назначении досрочной пенсии было отказано. Он с этим не согласен, просит включить в специальный стаж периоды работы на Иванищевском стекольном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО6 ФИО5 полностью поддержал заявленные им требования по указанным в иске основаниям и пояснил, что согласно трудовой книжке он работал каменщиком и газоэлектросварщиком. То что в расчетных ведомостях его должности указывались не правильно, по его мнению не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Просит удовлетворить исковые требования, включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию.

Представитель истца адвокат Плотников ФИО3 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, указав, что истец не должен отвечать за ошибки работодателя, допущенные при ведении расчетно-платежных и иных документов. Считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и назначения пенсии.

Представитель ответчика ФИО8 ФИО4 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что период работы каменщиком может быть включен в специальный стаж, так как отсутствуют сведения о том, что ФИО6 ФИО5 входил в состав бригады каменщиков или специализированного звена каменщиков на предприятии. Период работы газоэлектросварщиком не может быть включен в специальный стаж, так как отсутствуют сведения о том, что истец ФИО6 ФИО5 работал на ручной сварке. У ФИО6 ФИО5 не имеется необходимого специального страхового стажа для назначения досрочной пенсии. В связи с этим, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Обсудив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» досрочные пенсии назначаются мужчинам по достижении 55-ти лет при условии, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа.

Позицией 23200000 -19756 Раздела XXXIII « Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей…», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., предусмотрена профессия « Электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке». В соответствии с Разделом 27 « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях комплексных бригад.

Согласно Разъяснениям Минтруда РФ № 5 от 22.05.1996 г. работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях, в том числе до введения в действие Списков.

Согласно п.12 « Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии…», утвержденного Приказом Министерства труда и социального развития РФ№ 958 н от 28.11.2014 г. для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6-7 настоящего перечня, необходимы документы подтверждающие периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжке истец ФИО6 ФИО5 работал Иванищевском стекольном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в РСО ( ремонтно-строительный отдел).

Профессия каменщик РСО не предусмотрена Списком № 2. Указанным Списком предусмотрены профессии: « каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях комплексных бригад».

Документов подтверждающих, что ФИО6 ФИО5 работал каменщиком в бригаде каменщиков или специализированном звене комплексной бригады, истец в суд не представил.

С учетом изложенного, указанный период работы не может быть включен в специальный стаж истца ФИО6 ФИО5

Согласно трудовой книжке истец ФИО6 ФИО5 работал в Иванищевском стекольном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком.

Списком № 2 предусмотрена профессия:« Электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке».

« Электрогазосварщик» и « газоэлектросварщик» это разные наименования одной профессии.

Однако Списком № 2 предусмотрена не просто профессия « электрогазосварщик», а « Электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке».

Документов подтверждающих, что ФИО6 ФИО5 работал газоэлектросварщиком, занятым именно на резке и ручной сварке, истец в суд не представил.

В связи с этим, указанные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж по списку №.

Кроме того, при изучении расчетно-платежных ведомостей было установлено, что в указанные периоды работы имелись отвлечения истца ФИО6 ФИО5 на другие работы:, слесарь», « электрик», «токарь», «кузнец» - в 1987 г. – 3 месяца, в 1988 г. – 4 месяца, в 1989 г.-1 месяц. Сведений о характере работы за период с января по май 1985 г. в расчетно-платежных ведомостях вообще не имеется.

Поскольку специальный стаж истца ФИО6 ФИО5 составляет менее 12 лет 6 месяцев оснований для назначения досрочной пенсии не имеется.

С учетом изложенного, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г.Погарский