Решение № 2-278/2019 2-278/2019(2-4654/2018;)~М-4017/2018 2-4654/2018 М-4017/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело № 2-278/2019

33RS0002-01-2018-005337-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос. номер ### под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и <данные изъяты>, гос. номер ### под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности. Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства 7100 1939671. Истцом в соответствии с условиями договора страхования был организован осмотр поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля превышает установленный порог в 65% от действительной стоимости транспортного средства (п. 2.19 правил страхования ###. Была признана конструктивная гибель автомобиля и нецелесообразность его ремонта. Сумма страхового возмещения согласно п. 13.4.2 правил страхования ### составила 4 800 000 руб. (страховая сумма) х 0,89 (коэффициент индексации) = 4 272 000 руб. Так как годные остатки автомобиля были переданы страховщику, то сумма страхового возмещения в указанном размере была выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора страхования потерпевшему были оплачены также расходы на эвакуатор в размере 2500 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. Всего потерпевшему было перечислено 4 272 000 руб. + 2 500 руб. = 4 272 500 руб. Заключением специалиста ### была определена стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, которые согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были реализованы на сумму 2 515 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована на основании договора ОСАГО в ООО «Сервисрезерв», которое перечислила ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб. в пределах лимита страховой ответственности. На основании ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб из расчета 4 272 000 руб. (страховое возмещение за поврежденный автомобиль) + 2500 руб. (возмещенные расходы за эвакуатор) – 2 515 000 руб. (ГОТС) – 400 000 руб. (страховое возмещение по ОСАГО) = 1 359 500 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14 997 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

На основании ст. 235 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании отсутствовал.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо ил гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественно страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности. Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Данный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства 7100 1939671. Истцом в соответствии с условиями договора страхования был организован осмотр поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля превышает установленный порог в 65% от действительной стоимости транспортного средства (п. 2.19 правил страхования № 171. Была признана конструктивная гибель автомобиля и нецелесообразность его ремонта.

Сумма страхового возмещения согласно п. 13.4.2 правил страхования № 171 составила 4 800 000 руб. (страховая сумма) х 0,89 (коэффициент индексации) = 4 272 000 руб.

Так как годные остатки автомобиля были переданы страховщику, то сумма страхового возмещения в указанном размере была выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора страхования потерпевшему были оплачены также расходы на эвакуатор в размере 2500 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего потерпевшему было перечислено 4 272 000 руб. + 2 500 руб. = 4 272 500 руб.

Заключением специалиста ### была определена стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, гос. номер ###, которые согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были реализованы на сумму 2 515 000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована на основании договора ОСАГО в ООО «Сервисрезерв», которое перечислила ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб. в пределах лимита страховой ответственности.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб из расчета 4 272 000 руб. (страховое возмещение за поврежденный автомобиль) + 2500 руб. (возмещенные расходы за эвакуатор) – 2 515 000 руб. (ГОТС) – 400 000 руб. (страховое возмещение по ОСАГО) = 1 359 500 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих указанный выше размер материального ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая, что, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего - страхователя по договору, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 997 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 1 359 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 997 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова