Решение № 2-890/2018 2-890/2018 ~ М-732/2018 М-732/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-890/2018Усольский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2018 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Оникс Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Оникс Плюс» и ФИО2 заключен договор займа № К1-20160526008 на сумму 29746 рублей. Заемщик по договору займа обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10262,37 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не произвел возврат займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Оникс Плюс» сумму долга в размере 29746 рублей; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10262,37 рубля, сумму процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118701,40 рубль, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2743,28 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4429 рублей, всего взыскать 165882,05 рубля. В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 17) ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суду не сообщила. В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «Оникс Плюс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № К1-20160526008 на сумму 29746 рублей, с оплатой процентов из годовой процентной ставки в размере 420,9 % годовых, на срок 30 день, с датой платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 40008,37 рублей (л.д. 13). Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно пункту 12 договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 5 % процентов от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Пения взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по займу, по дату ее фактического погашения включительно. Суммарный размер суммы начисленных по договору процентов и иных платежей не будет превышать четырехкратный размер займа. Как установлено в судебном заседании, обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Задолженность ответчика по договору займа согласно расчету, представленного истцом и не оспоренного ответчиком (л.д. 5), составляет: сумма займа 29746 рублей, сумма процентов в соответствии с п. 1.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10262,37 рубля, сумма процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (347 дней) 118701,40 рубль, сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2743,28 рубля. Поскольку ФИО2 не исполнила обязательство о возврате суммы займа и процентов за пользования займом в установленный договором срок, с нее подлежит взысканию задолженность по договору займа в указанной сумме. Таким образом, согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4429 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Оникс Плюс» сумму долга в размере 29746 рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10262,37 рубля, сумму процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118701,40 рубль, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2743,28 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4429 рублей, всего взыскать 165882,05 рубля. Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Г.Демидова Суд:Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Демидова Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-890/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-890/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-890/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-890/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-890/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-890/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-890/2018 |