Постановление № 5-167/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-167/2019

Дело № 5-167/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми 09 августа 2019 года

Судья Прилузского районного суд Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.А.,

с участием потерпевшей ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Прилузский районный суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.07.2019 №, 21 июня 2019 года, около 19 часов 35 минут, возле <адрес>, села Объячево, Прилузского района, Республики Коми, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, при повороте направо на автостоянку торгового дома <данные изъяты>, не уступил дорогу велосипедисту - ФИО1, управляющей велосипедом <данные изъяты> и двигавшейся в попутном направлении по краю проезжей части, в результате чего совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 допустил нарушение п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в прошлом судебном заседании считал, что он не допускал нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, однако в настоящее время изменил свое отношение к содеянному.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, установив обстоятельства события административного правонарушения, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п. 8.3 ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что аккуратно двигалась на велосипеде по краю проезжей части. В это время параллельно с ней в попутном направлении проехал автомобиль под управлением ФИО2, который резко перед ней стал поворачивать на стоянку к магазину, в связи с чем, ФИО1 не успела затормозить и врезалась в автомобиль. Она не ожидала, что обгоняющий её автомобиль, будет поворачивать. У неё не имелось иной возможности, только как врезаться в автомобиль. Столкновение произошло перед съездом на стоянку. ФИО2 звонил, предлагал помощь, лекарства, но она отказалась. В настоящее время подкожная гематома на лица ещё не прошла и ей предстоит пройти челюстно-лицевое хирургическое лечение.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, наряду с показаниями потерпевшей ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 21.06.2019 о том, что в 19 часов 41 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по <адрес>, села Объячево, произошедшего возле торгового дома «Кировский» (л.д. 7).

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 21.06.2019 о том, что в 21 час 10 минут поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО1, пострадавшей после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8). - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2019, с фотографическими изображениями, в котором, с участием ФИО2, составлена схема места ДТП (л.д. 12-20).

- протоколом осмотра транспортного средства Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак <***> регион, которым зафиксированы повреждения на автомобиле (л.д. 22-25).

- объяснением ФИО1 от 21.06.2019, подтвердившей наличие факта нарушения правил дорожного движения со стороны ФИО2 (л.д. 30).

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 имеет права категории В, В1, С, С1, М, которые действительны до 21.06.2024 (л.д. 28).

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 выявлена подкожная гематома левой пароорбитальной области и левой половины лица с ограничением поля зрения левого глаза, ссадины лобной области слева, левой скуловой области, правого лучезапястного сустава, левого коленного сустава, кровоподтек левого коленного сустава. Данные повреждения могли возникнуть 21.06.2019 в результате соударения о выступающие части движущего легкового автомобиля при падении с велосипеда и последующим соударением об асфальтовое покрытие дороги. По совокупности, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 46-47).

- видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на торговом доме «Кировский», на стоянку к которому ФИО2 совершал съезд. Согласно видеозаписи, до выполнения маневра опережение велосипедиста, ФИО2 включил указатель поворота направо, совершил параллельное опережение велосипедиста ФИО1, двигавшейся в попутном направлении по краю проезжей части, и непосредственно перед велосипедистом совершил резкий поворот направо на стоянку магазина, в результате чего произошло столкновение.

В основу постановления судья кладет показания потерпевшей ФИО1, которые полностью согласуются с видеозаписью, заключением судебно-медицинского эксперта, результатами осмотра транспортного средства, места происшествия и устанавливают вину водителя ФИО2 в нарушении п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также предложение об оказании помощи при лечении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 29).

С учетом изложенного выше, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление подлежит исполнению должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать документы в ОГИБДД ОМВД Росси по Прилузскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и других документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи документов, либо их изъятия, а равно получения заявления об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья А.В.Родионов