Решение № 2-1213/2020 2-1213/2020~М-1140/2020 М-1140/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1213/2020

дело № 2-1213/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 10 ноября 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № - ФИО1,

представителя ответчицы ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратился в Буденновский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указывает, что имеется задолженность по кредитному договору № в размере 524 510,15 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 308 991,20 рублей и задолженности по просроченным процентам 215 518,95 рублей.

Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5, единственным наследником к имуществу ФИО4, умершего 24.03.2017 г., является супруга ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Определением Буденновского городского суда от 23.09.2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением Буденновского городского суда от 02.10.2020 г. принято уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указывает, что 31.08.2016 г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита в сумме 333 000 рублей на срок по 31.08.2021 г. под 20,5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет <***> (заявление заемщика на перечисление кредита). 31.08.2016 г. указанные денежные средства (п.<***>, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий.

Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банку стало известно, что 24.03.2017 г. заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 01.09.2020 г. задолженность заемщик по кредитному договору составляет 524 510,15 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 308 991,20 рублей и задолженности по просроченным процентам 215 518,95 рублей.

Согласно ответу нотариуса наследником умершего ФИО4, является супруга ФИО2

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 8 445,10 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО4, задолженность по кредитному договору № от 31.08.2016 г. в размере 524 510,15 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 308 991,20 рублей и задолженности по просроченным процентам 215 518,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 445,10 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № - ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела с участием её представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчицы ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании просил применить срок исковой давности в части задолженности, превышающие 3 года с момента обращения в суд.

Так истец обратился в Буденновский городской суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору <***> г. Согласно представленному расчету суммы исковых требований графику платежей истец утратил право требования по взысканию основного долга за период с 31.03.2017 г. по 10.09.2017 г. (5 месяцев 10 дней) в размере 23 615 рублей 67 копеек и задолженности по процентам за период с 31.03.2017 г. по 10.09.2017 г. (5 месяцев 10 дней) в размере 28 7702 рублей 51 копейка.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, уважительности причины своей неявки суду не представил.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

31.08.2016 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный № на сумму 333 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

Согласно п. 2.2 общих условий предоставления кредита датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 2 кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнение сторонам и своих обязательств по договору.

31.08.2016 г. ПАО «Сбербанк» перечислил указанную выше сумму кредита на текущий счет заемщика.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданным 28.03.2017 г. администрацией муниципального образования Новожизненского сельсовета <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 24.03.2017 г.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, лицо, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности установленных для соответствующих требований, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно наследственному делу № г., представленному нотариусом Буденновского нотариального округа СК ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО2

ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1 432 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; свидетельства о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 1 100,3 кв.м., свидетельства о праве на наследство по закону 9/4774 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 54 350 689 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, с границах землепользования МО Новожизненского сельсовета на землях сельскохозяйственного назначения; свидетельство на праве на наследство по закону на трактор № 2006 г.в., регистрационный №; свидетельство о праве на наследство по закону на имущественный пай в СХП колхоз «Прикумский» <адрес> СК, на общую сумму 14 116 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, внесенные и хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями, а так же на денежные вклады, внесенные и хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах банковской карты №№-счет банковской карты с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации на оплату ритуальных услуг.

Из договора купли-продажи от 05.02.2019 г. следует, что ФИО2 продала полученный по наследству квартиру за 300 000 рублей. Из договора купли-продажи от 03.02.2020 г. следует, что ФИО2 продала полученный по наследству земельный участок под квартирой за 200 000 рублей.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление ПВС РФ № 9) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания п. 63 Постановление ПВС РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении сроков исковой давности в части задолженности, превышающие трехлетний срок, с момента обращения в суд с иском.

Из содержания п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из содержания с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Истец с иском обратился в суд <***> г.

Задолженность должника образовалась из совокупности просроченных повременных платежах за пользование заемными средствами как по основному долгу, так и по процентам, в связи с чем, сроки давности подлежат применению в отношении каждой отдельной части основного долга и процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца, задолженность по основному долгу и по процентам образовавшуюся с 11.09.2017 г. по 01.09.2020 г.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, по состоянию на 30.09.2017 г. у ответчика имелась задолженность по основному долгу в размере 290 325, 85 рублей, а по процентам 215 518, 95 рублей.

Вместе с тем в указанную задолженность включены основной долг и проценты за период с 01 по 30 сентября 2017 г.

Период с 01 по 10 сентября 2017 г. находятся за пределами срока исковой давности, в связи с чем, задолженность как по основному долгу, так и по процентам, возникшим за указанный период подлежат уменьшению из суммы долга, имеющейся по состоянию на 30.09.2017 г.

Согласно графику платежей (л.д. 197) должник за период с 01 сентября по 30 сентября 2020 г. должен был внести по основному долгу 4 023,57 рублей, а по процентам 4 891, 79 рублей.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу за период с 11 сентября 2017 г. по 01 сентября 2020 г. составляет 288 984, 66 рублей (290 325, 85 рублей (долг на 30.09.2017 г.) «минус» 1 341, 19 рублей ((размер основного долга за период с 01 по 10 сентября 2017 г. (4 023,57 рубля «разделить» на 30 дней «умножить» на 10 дней)).

Размер задолженности по основному процентам за период с 11 сентября 2017 г. по 01 сентября 2020 г. составляет 191 634, 92 рубля (215 518 рублей «минус» 23 884, 30 рублей (25 514, 66 рублей (задолженность на 30.09.2017 г.) «минус» 1 630,59 рублей ((размер процентов долга за период с 01 по 10 сентября 2017 г. (4 891,79 рублей «разделить» на 30 дней «умножить» на 10 дней)).

Общий размер задолженности составляет 480 619, 58 рублей: основной долг 288 984, 66 рублей, проценты за пользование кредитом 191 634, 92 рубля и не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчице.

Требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 31.08.2016 г. в размере 480 619, 58 рублей за период с 11 сентября 2017 г. по 01 сентября 2020 г., в том числе 288 984, 66 рублей в качестве основного долга и 191 634, 92 рубля в качестве процентов за пользование кредитом, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части в размере 43 890, 57 рублей.

Согласно платежному поручению № от 07.09.2020 г., а так же платежному поручению № от 09.09.2020 г. истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 8 445,10 рублей.

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем государственная пошлина которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца должна исчисляться из суммы 480 619, 58 рублей и согласно абзацу 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 8 006 рублей 19 копеек (5 200 рублей «плюс» 1 % превышающий 200 000 рублей). В остальной части требования о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.08.2016 г. в размере 480 619 (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части в размере 43 890, 57 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 006 (восемь тысяч шесть) рублей 19 (девятнадцать) копеек, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 г.

Судья Озеров В.Н.