Решение № 2-1143/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1143/2021




04RS0021-01-2020-006385-68


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 09 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:


Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 198406,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5168,13 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк заключило с ФИО2 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, банк представил заемщику кредитную карту Visa Classic. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк". Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк ". Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ее ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом -18,9 %. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по договору заемщик не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 198406,66 руб., в том числе: 159945,32 руб. - просроченный основной долг, 38461, 34 руб. - просроченные проценты. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность в сумме 198406,66 руб., в том числе: 159945,32 руб. - просроченный основной долг, 38461, 34 руб. - просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5168,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, умершей 02.03.2019г., задолженность по договору на выпуск обслуживание кредитной карты №-Р-2754698640 в размере 198406,66 руб., государственную пошлину в размере 5168,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №



Суд:

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Прокосова М.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ