Решение № 2-970/2025 2-970/2025~М-585/2025 М-585/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-970/2025

Дело № 2-970/2025 УИД: 69RS0014-02-2025-001230-50

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жукова Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному оговору за период с 30 июня 2024 года по 30 сентября 2024 гожа включительно в размере 567 442 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 505 257 рублей 49 копеек; проценты – 57 593 рубля 30 копеек; иные платежи и штрафы – 4 591 рубль 32 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 349 рублей.

В обоснование иска указал, что 16 апреля 2024 года между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» заключен кредитный договор No0320285277, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные сроки. Составными частями заключенного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии УКБО расторг договор 30 сентября 2024 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед банком за период с 30 июня 2024 года по 30 сентября 2024 года составляет 567 442 рубля 11 копеек, из которых: 505 257 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу; 57 593 рубля 30 копеек – проценты; 4 591 рубль 32 копейки – сумма штрафов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 16 349 рублей.

Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата оответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, что так же считается соблюдением письменной формы договора.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком зачисления суммы кредита на картсчет (счет).

Судом установлено, что 16 апреля 2024 года ФИО1 обратился в ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. ФИО1 подтвердил своей собственноручной подписью, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами.

Банк акцептировал оферту и между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен кредитный договор No 0320285277 на сумму 500 000 рублей, сроком действия 36 месяцев. Процентная ставка составила 34,90% годовых.

Согласно пункту 3.8 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В силу пункта 3.4 Общих условий Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако, не может превышать полного размера Задолженности.

В соответствии с п. 7.3, 7.4 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет.

Как установлено в судом, ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора АО «ТБанк» было принято решение о выставлении заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Письмом банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором просил погасить сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на 30 сентября 2024 года, сумма которой составила 567 442 рубля 11 копеек.

Указанное требование заёмщиком не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед банком за период с 30 июня 2024 года по 30 сентября 2024 года составляет 567442 рубля 11 копеек, из которых: 505 257 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу; 57 593 рубля 30 копеек – проценты; 4 591 рубль 32 копейки – сумма штрафов.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчёт задолженности не представлен.

Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 04 июля 2024 года истец сменил наименование на ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2247706464267.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № 4482 от 05 декабря 2024 года истцом в связи с подачей иска оплачена госпошлина в общей сумме 16349 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13268 рублей, поскольку требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 16349 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 1905353125от 6 июня 2024 года в 229700 (двести двадцать девять тысяч семьсот) рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7891 (семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Жуков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2025 года.

Председательствующий Я.В. Жуков