Решение № 2-737/2026 2-737/2026(2-7695/2025;)~М-3617/2025 2-7695/2025 М-3617/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-737/2026

78RS0014-01-2025-007458-09

Дело 2-737/2026 (2-7695/2025;)Санкт-Петербург

13.01.2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 признать ответчицу не принявшей наследство после смерти мужа ФИО1, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности истца на указанную долю в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником по завещанию после умершего 08 января 2022 года ФИО1, Согласно завещанию наследодателя истцу, являющемуся дочерью наследодателя, завещано все имущество. Нотариусом адрес ФИО2 И.М. на основании заявления истца открыто наследственное дело. Из материалов наследственного дела стало известно, что у наследодателя имеется супруга ФИО3, которая заявления о принятии наследства не подавала нотариусу и не вступала в наследство, в том числе и не имеет претензий относительно спорной доли квартиры. 05.12.2024 нотариусом отказано истцу в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на всю квартиру по завещанию, поскольку спорная квартира приобретена наследодателем в браке с ФИО3 и ФИО3 также имеет право на обязательную долю при определении наследственных прав, поскольку является инвалидом пенсионером. Истец считает, что ответчица не подав заявление нотариусу отказалась от своих прав на наследственной имущество и в частности от доли ответчика в праве собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО4, ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещалась судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:... граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 умер 08 января 2022 года, которым составлено завещание 03.05.2011 года, которым он завещал все свое имущество ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65).

18 февраля 2022 года нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 ФИО5, поступило заявление ФИО4, о принятии наследства по всем основаниям после умершего 08 января 2022 года ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>

Нотариусом было заведено наследственное дело №.

В заявлении ФИО4 также указано, что имеется наследник обязательной доли - ФИО3.

Согласно сведениями о государственной регистрации брака, содержащимися в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, полученным в электронном виде - имеется запись акта о заключении брака № от 17 августа 1985 года между наследодателем (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (фамилия до заключения брака - Пусса). Сведения о расторжении указанного брака отсутствуют (л.д. 67 т.1).

Таким образом, ФИО3 является не только наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ, но и пережившей супругой наследодателя.

Согласно ответу из реестра нотариальных действий ЕИС, сведений о заключении ФИО1 брачных договоров, изменяющих режим совместной собственности супругов, нет.

Нотариусом нотариального округа ФИО2 ФИО5, произведен розыск наследственного имущества путем направления запроса в Росреестр о предоставлении Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В составе недвижимого имущества, зарегистрированного на имя наследодателя, в том числе, имеется квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (что подтверждается Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 06.07.2022 года №).

Согласно выписке из ЕГРН№ от 07 июля 2022 года об объекте недвижимости: право собственности на квартиру, по адресу: <адрес> зарегистрировано 10.11.2020 г.(л.д. 79 т. 1).

Согласно справке ф. 9 право собственности на квартиру, по адресу: <адрес> зарегистрировано на основании Справки ЖСК-982 № от 12 мая 2008 года (л.д. 67 т.1)..

Согласно вышеуказанной справке ЖСК паевой взнос за квартиру внесен полностью 22 февраля 1994 года ФИО1 (л.д. 163 т.1).

Государственная регистрация права собственности произведена 08 сентября 2008 года, номер регистрации права №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 07 июля 2022 года № (л.д. 144, 79т.1).

Исходя из полученных нотариусом документов следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, является общим имуществом наследодателя ФИО1 и его супруги ФИО3.

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 05.12.2024 ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на всю квартиру по адресу: <адрес> поскольку ФИО3 является не только наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ, но и пережившей супругой наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Принимая во внимание, что спорная квартира была приобретена в период брака наследодателя с ответчицей 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру является супружеской долей и не подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Однако, в данном случае такое заявление отсутствует.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку право собственности на спорную квартиру возникло у наследодателя на основании справки о выплаченном пае, и в случае, если паи выплачивались в период брака между умершим и его супругой, то ответчик имеет право на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, как наследник лица, имеющего право на супружескую долю, а следовательно спорная доля квартиры принадлежит ответчице и не входит в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026 года