Решение № 2-748/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-748/2025

Дело № 2-748/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 15 октября 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.

при секретаре судебного заседания Хреновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что 13.12.2021 года, ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор кредита .... на сумму 1 000 000 рублей, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графика. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 06.11.2023 года расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 792058.83 рублей, из которых: 753526.94 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 25154.31 рублей – просроченные проценты; 13377.58 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 792058.83 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 753526.94 рублей с даты расторжения договора (06.11.2023 г.) по день фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20841 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался об известном суду месте жительства надлежащим образом.

Руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.12.2021 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита для приобретения автомобиля, подписал анкету-заявление на получение кредита наличными в сумме 1 000 000 руб. на 60 месяцев.

13 декабря 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита ...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на 60 месяцев под 17.1 % годовых, ежемесячный регулярный платеж составляет 30 300 рублей.

По смыслу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячные регулярные платежи, количество платежей определяется сроком возврата кредита, размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке на кредит.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, штраф определяется тарифным планом. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Тарифным планом предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства перед Берлином А.А. исполнил в полном объеме.

При этом ФИО1 обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет от 06.11.2023 г. о досрочном возврате задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки счета, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .... в размере 792058.83 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 753526.94 рублей с даты расторжения договора (06.11.2023 г.) по день фактического возврата.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20841 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Берлину А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и номер ....) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .... от 13.12.2021 года в размере 792 058,83 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 753 526.94 рублей с даты расторжения договора (06.11.2023) по день фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 841 рублей.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Абдрахимов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года