Решение № 2-8608/2018 2-8608/2018~М-8078/2018 М-8078/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-8608/2018

Дело № 2-8608/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

07.11.2014 года акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от 07.11.2014 года № в общей сумме 241 451,98 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 614,52 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В представленном суду заявлении ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривал. Указал, что в течение 2-х лет платежи вносились исправно, однако большая часть из уплаченной суммы была направлена банком на погашение процентов по договору, в связи с чем, полагает, что со стороны банка имеет место злоупотребление правом. С расчетом банка ответчик не согласен, указал на возможность применения ст.10 и ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, возникших на основании заключенного 07.11.2014 года договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставлен на срок 2558 дней, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей до 09.11.2021 года, размер процентной ставки по кредиту – 36 % годовых, ежемесячный платеж 7030 рублей, последний платеж 2 877,52 рубля, дата платежа 09 числа каждого месяца с 12.2014 года по 11.2021года.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 241 451,98 рубля, со сроком оплаты до 09.07.2017 года.

Ответчиком требования банка исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности составила 241 451,98 рубля, в том числе: основной долг – 191 533,17 рубля, проценты – 33 562,83 рубля, неустойка 16 355,98 рубля. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

До настоящего времени задолженность по договору от 07.11.2014 года № полностью не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

При этом, заключение договора в офертно-акцептной форме соответствует закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Ответчик ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам, о чем указано в заявлении ответчика. Кроме того, получил на руки Условия предоставления и обслуживания карт и тарифы, о чем указано в заявлении, подпись и дата поставлены ответчиком собственноручно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию основной долг, проценты в заявленном размере.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч.1 ст.10 ГК РФ).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (части 1 и 4 ст.421 ГК РФ).

В рассматриваемом случае заключенный между сторонами договор соответствует требованиям законодательства, соглашение достигнуто по всем существенным условиям договора, включая порядок погашения задолженности, размер процентной ставки, срок кредита.

Договор не изменялся, не расторгался, недействительным не признавался.

На согласованных сторонами условиях договор исполнялся ответчиком (как указано в поступившем в суд заявлении ответчика до 09.01.2017 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию, - более 1 000 000 рублей), суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, на основании статьи 333 ГК РФ полагает уменьшить ее размер до 5 000 рублей, оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от 07.11.2014 года № в общей сумме 230 096 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 191 533 рубля 17 копеек, проценты – 33 562 рубля 83 копейки, неустойка в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 614 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2018 года.