Решение № 2-165/2020 2-165/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-165/2020

Дело № 2-165/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, бланк <адрес>0,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО6 – ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании отсутствующим зарегистрированного права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в лице своего представителя ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании отсутствующим зарегистрированного права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КуО 28-18 №, выданного в соответствии с Постановлением главы Администрации Щигровского района и г. Щигры Курской области от 09.06.1994 № 79 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района 01.08.1994 (регистрационная запись № 409). Как указано в иске, наследниками по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО1 являются она, а также её сестра ФИО8, которая на наследственное имущество не претендует, других наследников нет. Её отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства на имущество ФИО1 Завещание при жизни умершим наследодателем на принадлежащее ей имущество не составлялось. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти бабушки истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство. При сборе документов было выяснено, что право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано ошибочно, поскольку путем выдела земельного участка под кадастровым номером №, который впоследствии был разделен на 2 земельных участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га (передан в аренду ООО «Союз») и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, в состав которого вошли доли собственников, не распорядившихся своим правом на земельные доли, в том числе земельная доля ФИО1 Также при сборе документов выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на земельную долю наследодателя, а также в сведениях, содержащихся в ЕГРН, неверно указано отчество наследодателя, указано ФИО1 вместо правильного отчества ФИО1, в свидетельстве о смерти наследодателя указано имя ФИО1, а в правоустанавливающем документе на земельную долю значится имя ФИО1. Допущенные ошибки препятствуют в оформлении документов на наследство. В связи с этим истец просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, признать отсутствующим зарегистрированное право ФИО1 на земельную долю в размере 10,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти её бабушки ФИО1

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного и в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу указанной нормы закона юридический факт не порождает прав и обязанностей, от него лишь зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень устанавливаемых судом юридических фактов, указанный в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Из содержания заявленных требований, пояснений представителя истца следует, что ввиду ошибочного указания имени и отчества наследодателя в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XIV КуО 28-18 № 625187, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании постановления главы администрации Щигровского района и г. Щигры от 09.06.1994 № 79, указано имя и отчество «ФИО1» вместо правильного имени и отчества «ФИО1», в настоящее время заявитель, как наследник недвижимого имущества, не имеет возможности реализовать свои наследственные права.

С учетом того, что в настоящее время исправить ошибку в указанном выше свидетельстве на право собственности на землю не представляется возможным, суд приходит к выводу о невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принадлежности правоустанавливающего документа.

По смыслу закона юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, указанного в свидетельстве о смерти, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти) и в правоустанавливающем документе.

Из свидетельства о смерти серии I-РД № от 06.05.2009 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Судом установлено и подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-ЭВ №, выданным Администрацией Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области 17.12.1962, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО1, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (истец по настоящему делу) родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО2 и ФИО3, согласно свидетельству о заключении брака (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоена фамилия С-вых.

Суд признает установленным, что в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XIV КуО 28-18 №, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района Курской области, регистрационная запись № 409 от 01.08.1994, ошибочно указано имя и отчество «ФИО1» вместо правильного имени и отчества «ФИО1», что подтверждается тем обстоятельством, что в списке собственников земельных долей иных лиц с фамилией «ФИО1» не значится, а также показаниями свидетеля ФИО4, которая была лично знакома с ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителю необходимо установить факт принадлежности указанного выше свидетельства на право собственности на землю в целях реализации его наследственных прав, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования.

Судом также установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XIV КуО 28-18 №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района 01.08.1994, регистрационная запись № 409, на основании постановления главы Администрации Щигровского района и г. Щигры № 79 от 09.06.1994 по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.01.2019 № в числе собственников земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование) с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, значится ФИО1.

В материалах кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № (единое землепользование) имеется протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах <адрес>, от 16 июня 2006 г., согласно которому были приняты решения об определении местоположения части находящегося в общей долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах <адрес>, об определении местоположения части находящегося в общей долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки для передачи их в аренду, об определении местоположения части находящегося в общей долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются невостребованные земельные доли, и о передаче земельного участка площадью <данные изъяты> га в аренду ООО «СОЮЗ». В соответствии с заявкой о постановке на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № был разделен на земельные участки площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га, которым были присвоены кадастровые номера № и № соответственно.

Согласно проекту территориального землеустройства в связи с оформлением договоров аренды ООО «СОЮЗ» с собственниками земельных долей, находящихся в границах СПК «Победа» <адрес> ФИО1 значится в списке участников общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах <адрес>, не распорядившихся своим правом, земельные доли которых в соответствии с указанным выше протоколом от 16 июня 2006 г. могут быть выделены в земельном участке площадью <данные изъяты> га, которому в последующем был присвоен кадастровый №.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой нрава собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, поскольку право собственности на один и тот же объект недвижимости, в данном случае на земельный участок с кадастровым номером №, ошибочно зарегистрировано и за ФИО1, и за другими субъектами, что порождает неопределенность в принадлежности объекта, суд считает, что исковые требования о признании отсутствующим (несуществующим) зарегистрированного права собственности ФИО1 на указанный земельный участок подлежащими удовлетворению, суд также приходит к выводу, что земельная доля ФИО1 входит в состав земельного участка с кадастровым номером №.

Наследниками первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются её внуки ФИО6 и ФИО8, поскольку их отец ФИО2 (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства на имущество ФИО1

Согласно сообщению нотариуса Щигровского нотариального округа от 20 апреля 2020 г. № по данным архива нотариальной конторы Щигровского нотариального округа Курской области наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ФИО8 наследственное имущество после смерти своей бабушки не принимала, согласно представленным в суд заявлению исковые требования ФИО6 признает в полном объеме.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также с учетом того, что истец в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, вступив во владение и пользование имуществом, ранее принадлежавшим её бабушке ФИО1, суд считает, что ФИО6 является единственным наследником по закону первой очереди по праву представления, фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

С учетом вышеизложенного ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Поскольку обращение заявителя в суд с иском к ФИО8 было обусловлено тем обстоятельством, что она также как и истец является наследником первой очереди по закону по праву представления, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с него судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца ФИО6 – ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании отсутствующим зарегистрированного права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа на право собственности на землю серии РФ XIV 28-18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Признать отсутствующим зарегистрированное право ФИО1 на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти её бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 14 июля 2020 г.

Судья С.Н. Зуборев