Решение № 2-2607/2018 2-2607/2018 ~ М-1602/2018 М-1602/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2607/2018

Дело №2-2607/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником №... доли ... г.Волгограда, собственниками других №... доли являются третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 ( по №... доли). Кроме них, в квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, которая являлась супругой ФИО7 Ответчица ФИО3 добровольно покинула жилое помещение, не несет бремя расходов по содержанию квартиры, общее хозяйство не ведет, личных вещей ответчицы в квартире нет. В декабре 2017 года брак между ФИО7 и ответчицей ФИО3 расторгнут. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующая на основании ордера требования не признала, пояснила, что просила суд отказать в иске.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.

Статьей 209 ГК РФ регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе передавать другим лицам свое имущество, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права на жилую площадь.

Согласно Закону РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации права на жилище, то есть, факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает последствий в виде признания за ним права пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками по №... доли ... ... г.Волгограда, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( №... от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно справке ТСН «Рио-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанном жилом помещении.

В судебном заседании свидетель ФИО8 указала, что является соседкой истца, пояснила, что ответчик ФИО3 совместно с истцом в указанной квартире не проживает, насколько ей известно ответчик добровольно уехала на постоянное место жительства в Москву, плательщиком коммунальных услуг является истец ФИО1

Суд принимает показания свидетеля как доказательство по делу, поскольку его показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании также установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик не проживает совместно с собственником жилого помещения, ее личных вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию указанного жилого помещения не несет, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, членом семьи собственников не является, тем самым утратила право пользования спорным жилым помещением. При этом, препятствий в проживании в жилом помещении ей не чинилось.

На основании изложенного, суд полагает, что в данном случае нарушаются права истца как собственника жилого помещения, в этой связи имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учете в случае признания этих граждан утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о снятии ответчицы с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ... ..., поскольку сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является истец и лица, зарегистрированные в жилом помещении. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права, так как ст.12 ГК РФ не предусматривает такого способа защиты гражданских прав. Основанием для снятия граждан с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением квартирой №... ... г.Волгограда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Волгоград, ... ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года.

Судья /подпись/ Е.А. Мягкова