Постановление № 5-21/2017 5-4320/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 5-21/2017

5-21/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина "гражданство", зарегистрированного по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 40 минут ФИО4, находясь по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов по лицу ФИО1, отчего последний упал, испытав физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО4 и ФИО1

Как следует из материалов административного дела, вина ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен в присутствии ФИО4, о чем имеются его подписи, в протоколе отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.13); заявлением Нестерова с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который находясь по адресу: АДРЕС, нанес ему телесные повреждения, высказывая угрозы жизни и здоровью, которые он воспринимал реально (л.д.1); объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут между ним и супругой произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удар в область лица. Примерно через 10 минут приехали родственники жены – ФИО4 с женой и другом, которые завели его на кухню и стали избивать, нанося удары по голове, отчего он упал, после чего лежащему они стали наносить удары по различным частям тела, высказывая в его адрес угрозы жизни, всего было нанесено более двадцати ударов. В дальнейшем они выгнали его из квартиры и им был вызван наряд полиции (л.д.2); объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой и другом ФИО2 отмечали день рождения супруги, примерно в 22 часа ФИО2 позвонила его знакомая и сказала, что ей угрожает ее муж, который ударил ее по лицу. Он совместно с ФИО2 приехали по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, зашли в квартиру, где увидели плачущую ФИО3, у нее на лице была гематома, она сказала, что ее избил муж. ФИО2 ФИО1 было сделано замечание, на что ФИО1 стал их оскорблять, выражаться нецензурной бранью и стал нападать на него с кулаками, пытаясь ударить по лицу, он в свою очередь, защищаясь, ударил его несколько раз по лицу, отчего ФИО1 упал, затем встал и продолжил свои противоправные действия, после чего ФИО1 выпроводили из квартиры. Признает, что был не сдержан и ударил ФИО1 по лицу (л.д.4); справкой из травмпункта, согласно которой, ФИО1 поставлен диагноз: кровоподтеки лица, шеи, туловища, верхних конечностей (л.д.6); заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ МО ДД.ММ.ГГГГ имелись кровоподтеки в области лица, шеи, задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей, поясничной области, которые в совокупности и каждое по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, данные повреждения причинены не менее чем от 6 травмирующих воздействий (л.д.9- 11).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО4 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается заявлением и показаниями ФИО1, показаниями ФИО4, справкой из травмпункта и заключением судебно-медицинской экспертизы, которые полностью согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что ранее ФИО4 к административной ответственности не привлекался, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: МУ МВД России «Одинцовское»

ИНН: <***>

КПП: 503 201001

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва

Расчетный счет: <***>

БИК: 044 583 001

КБК: 18811690050056000140

ОКТМО: 466 410 00

Федеральный судья подпись С.А.Журилкина