Решение № 2-2210/2019 2-2210/2019~М-1696/2019 М-1696/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2210/2019

24RS0033-01-2019-002312-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 декабря 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-2210/2019 года по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 391 580 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,90% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с разделом 2 договора от 24.04.2013г. проценты за пользованием кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период, равный 30 календарным дням. При наличии задолженности, заемщик обязан обеспечить на счете денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности и неустойки. В соответствие с условиями кредитного договора, дата ежемесячного платежа указана в графике погашения долга. В нарушение указанных условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 25.07.2016г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено. В соответствие с тарифами по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банком устанавливается неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку выплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования долга до 150 дня включительно в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности, последняя по состоянию на 03.10.2019 года составляет 371 421 рубль 84 копейки, из которых сумма основного долга – 246 123 рубля 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 28 860 рублей 54 копейки, убытки банка-65 550 рублей 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 886 рублей 62 копейки. Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6914 рублей 22 копейки.

Истец просит рассмотреть дело без своего участия, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 391 580 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,90% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с разделом 2 договора от 24.04.2013г. проценты за пользованием кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период, равный 30 календарным дням. При наличии задолженности, заемщик обязан обеспечить на счете денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности и неустойки. В соответствие с условиями кредитного договора, дата ежемесячного платежа указана в графике погашения долга. В нарушение указанных условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 25.07.2016г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено. В соответствие с тарифами по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банком устанавливается неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку выплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования долга до 150 дня включительно в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности, последняя по состоянию на 03.10.2019 года составляет 371 421 рубль 84 копейки, из которых сумма основного долга – 246 123 рубля 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 28 860 рублей 54 копейки, убытки банка-65 550 рублей 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 886 рублей 62 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями досье к договору (распоряжение клиента, условия договора, тарифы), выпиской по счету, графиком погашения долга.

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.60).

Определением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске от 18.10.2017 года отменен судебный приказ от 05 октября 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.48).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками, представленный истцом расчет, не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6914 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 371 421 рубль 84 копейки, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 6914 рублей 22 копейки, всего 378 336 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева