Решение № 2-12059/2024 2-3614/2025 2-3614/2025(2-12059/2024;)~М-9857/2024 М-9857/2024 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-12059/2024

Дело № 2-3614/2025

УИД 23RS0047-01-2024-013943-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств.

С учетом уточнения исковых требований на основании ст. 39 ГК РФ просит суд восстановить истцу срок после смерти наследодателя ФИО3 для принятия наследства; разделить наследственное имущество между истцом и ответчиком следующим образом: ответчику передать имущество: квартира площадью 74,6 кв.м, расположенная на 6-ом этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/2 земельного участка площадью 617 кв.м., назначение для садоводства, расположенный по адресу: Краснодарский край, СНТ Южная Кубань, <адрес>, кадастровый №; истцу передать имущество: квартира площадью 29,22 кв.м, расположенная на 5-ом этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 1 <адрес>, кадастровый №, гаражный бокс № площадью 34,1 кв.м, этаж № с подвалом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, 1/2 земельного участка площадью 617 кв.м., назначение для садоводства, расположенный по адресу: Краснодарский край, СНТ Южная Кубань, <адрес>, кадастровый №; признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, выданное 11.10.2022г. нотариусом ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, выданное 21.10.2022г. нотариусом ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, выданное 11.10.2022г. нотариусом ФИО4; признать право собственности истца в порядке наследования на следующее имущество: квартира площадью 29,22 кв.м, расположенная на 5-ом этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 1 <адрес>, кадастровый №, гаражный бокс № площадью 34,1 кв.м, этаж № с подвалом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, 1/2 земельного участка площадью 617 кв.м., назначение для садоводства, расположенный по адресу: Краснодарский край, СНТ Южная Кубань, <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди по закону являются сыновья ФИО2 АлексА. и ФИО1, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Считает, что истец и ответчик при открытии наследства в праве получить по 1/2 доли каждый от имущества: <адрес>ю 29,22 кв.м, расположенная на 5-ом этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 1 <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры 1 557 238.04 руб.; квартира площадью 74,6 кв.м, расположенная на 6-ом этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры 3 940 176.55 руб.; земельный участок площадью 617 кв.м., назначение для садоводства, расположенный по адресу: Краснодарский край, СНТ Южная Кубань, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка 388 845.74 руб.; гаражный бокс № площадью 34,1 кв.м, этаж № с подвалом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость гаража 469 954,61 руб. Общая стоимость наследуемого имущества составляет 6 356 214,94 руб. Полагает, что при равном разделении имущества на равные доли между истцом и ответчиком, каждому причитается следующее: доля ответчика в квартире по адресу: <адрес> составляет 1 970 088,275 руб., также доля истца в указанной квартире составляет 1 970 088,275 руб. Доля ответчика в квартире по адресу: <адрес>. 1 <адрес> составляет 778 619,02 руб., также доля истца в указанной квартире составляет 778 619,02 руб. Доля ответчика на земельный участок по адресу: Краснодарский край, СНТ Южная Кубань, <адрес> составляет 194 422,87 руб., также доля истца в указанном земельном участке составляет 194 422,87 руб. Доля ответчика в гаражном боксе № по адресу: <адрес> составляет 234 977,30 руб., также доля истца в указанном боксе составляет 234 977,30 руб. Истец зарегистрирован и длительное время фактически проживает по адресу: <адрес>. 1 <адрес>, а также несет бремя содержания данной квартиры. Данный факт подтверждается паспортом истца, справкой из лицевого счета жилого помещения № от 11.07.2024г. и квитанциями об оплате коммунальных услуг. Иное жилое помещение в собственности у истца отсутствует. Ответчик зарегистрирован и длительное время фактически проживает по адресу: <адрес>. Можно сделать вывод, что квартиры по адресу <адрес>. 1 <адрес>, а также гаражный бокс № являются неделимыми вещами и долю в натуре наследнику выделить невозможно. Считает, что ответчик обладает преимущественным правом на квартиру, по адресу: <адрес>., а истец обладает преимущественным правом на квартиру по адресу: <адрес>. 1 <адрес>. Однако ввиду разницы в стоимости квартир возникает несоразмерность доли истца, поскольку при разделе имущества доля истца существенно меньше доли ответчика. Ни ответчик, ни истец не имеют финансовой возможности возместить стоимость доли наследника в денежном эквиваленте, поэтому доли наследников необходимо разделить исходя из имеющегося имущества, что отвечает принципам законности, справедливости и равноправия. Доля истца в квартире по адресу: <адрес> размере 1 970 088,275 руб. компенсируется квартирой по адресу: <адрес>. 1 <адрес>, стоимостью 1 557 238.04 руб. и гаражным боксом № по адресу: <адрес> стоимостью 469 954,61 руб. (стоимость квартиры и гаража - 2 027 192,65 руб.). Земельный участок по адресу: Краснодарский край, СНТ Южная Кубань, <адрес> не имеет зданий или строений, что подтверждается Выписками ЕГРН и сведениями НСПД может быть разделен поровну между ответчиком и истцом.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены. Представителем по доверенности ФИО5 подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, вынести заочное решение. Представлены письменные пояснения истца в обоснование уважительности пропуска срока вступления в наследство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила копию наследственного дела 21/2022 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследовано наследственное дело 21/2022 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, после смерти ФИО3 наследниками по закону являются сын ФИО1 и сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, гор. Краснодар, СНТ "Южная Кубань", <адрес>.

Согласно заявлению, зарегистрированного нотариусом, ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом ФИО4 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: зарегистрированное в реестре №, зарегистрированное в реестре №, зарегистрированное в реестре №.

ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери не обращался.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<данные изъяты>.

С января 2021 по февраль 2022, и до сентября 2024 истец мог физически присутствовать у нотариуса ввиду своего тяжелого диагноза, в том числе ввиду возможности заражения пневмонией других людей воздушно-капельным путем.

Согласно ст. 1 ФЗ от 30.03.1995 № 38-Ф3 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» ВИЧ-инфекция - хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека.

Согласно пункту 12 Приказа Минтруда России от 27.08.2019 N 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами- Пунктом 1.4.3. Приложения №1 К приказу установлено, что ВИЧ-инфекция: стадия 4Б (вторичных заболеваний), фаза прогрессирования на фоне АРТ относится к заболеванием для установления второй группы инвалидности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Принимая во внимание установленное, суд находит уважительной причину пропуска заявителем срока для вступления в наследство и считает необходимым его восстановить.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает, что закон, предусматривая возможность продления срока на принятие наследства, имеет в виду лишь тех лиц, для которых эти сроки установлены, т.е. для наследников, которые правомерно осуществляют принадлежащие им права на принятие наследства. Имеются в виду как наследники, призванные к наследованию после смерти наследодателя, так и те наследники, у которых право на принятие наследства возникает в результате смерти наследника, не успевшего принять наследство (наследственная трансмиссия), или в результате непринятия наследства другими наследниками. Для двух последних категорий предусмотрено удлинение срока для принятия наследства во всех случаях до трех месяцев, если после возникновения у них права на принятие наследства этот срок будет короче. Таким образом, для указанных категорий наследников речь идет о продлении срока на принятие наследства до трехмесячного срока.

В абзаце втором пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из обоснования заявленных исковых требований, юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами по настоящему делу являлись, в том числе, определение круга наследников, принявших наследство, состав наследственного имущества, а также доли наследников в наследственном имуществе.

Однако, материалами дела установлено, что иные наследники, кроме истца и ответчика, отсутствуют, состав наследственного имущества нотариусом установлен, потому необходимость в определении доли в судебном порядке отсутствует.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 - 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Рассматривая требования истца о разделе наследственного имущества, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

По правилам ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (п. 2 ст. 1165 ГК РФ).

Таким образом, после получения свидетельства о праве на наследство, стороны не лишены возможности заключить соглашение о разделе наследства в соответствии с ч. 2, 3 ст. 1168 ГК РФ, а в случае недостижения соглашения, обратиться в суд.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 АлексА.у срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4; свидетельство о нраве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4; свидетельство о праве па наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4.

В остальной части иска ФИО2 АлексА.у отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка