Решение № 2А-1474/2026 2А-1474/2026~М-717/2026 М-717/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2А-1474/2026

УИД 25RS0029-01-2026-001144-97

Дело № 2а-1474/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 10 марта 2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре Высоцкой Е.В.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Ахмедовой Ю.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уссурийску (далее – ОМВД России по г. Уссурийску) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с требованием об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, установленному ФИО1 решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ), ссылаясь на то, что административный ответчик в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы населённого пункта, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что установление ограничений носит характер наказания, которое он уже отбыл по приговору. Запрет выезда за пределы Уссурийского городского округа не позволит ему навещать родителей, которые проживают в Хорольском районе. Факт привлечения к административной ответственности не отрицал.

С учётом положений ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав административного ответчика, а также мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица и его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, приведён в ч. 1 вышеуказанной статьи, в числе которых: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ), ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет с ограничениями в виде:

запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Уссурийску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период нахождения на профилактическом учёте ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что следует из вступивших в законную силу постановлений от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Приведённые обстоятельства указывают о недостаточности ранее установленных ответчику административных ограничений.

Учитывая изложенное, а также личность поднадзорного лица, его характеристику по месту жительства, характер совершённых им административных правонарушений в период профилактического учёта, суд полагает, что для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым установление ему дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, без письменного разрешения отдела внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

По мнению суда, указанное дополнительное административное ограничение к ранее установленным является необходимым и соразмерным, в полном объёме отвечает задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску – удовлетворить.

Установить ФИО1, XXXX, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ), в виде:

запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, без письменного разрешения отдела внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Герасимчук

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2026 года.