Постановление № 5-6/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

Дело № 5-6/2020


Постановление

с. Ребриха 27 января 2020 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием - ФИО1, Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, не депутата, к инвалидам не относящегося, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: с.Рожнев Лог Ребрихинского района Алтайского края, ул.30 лет Победы, 34-2, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, к административной ответственности по статьям главы 6 КРФоАП не привлекавшегося,

установил:

16 ноября 2019 года в 18 часов 35 минут ФИО1 находясь в кухне своей квартиры по адресу: с.<адрес><адрес>2 умышленно нанес два удара ладонью правой руки в область ребер справа, чем причинил своей жене Г. физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью Г. не причинили, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1. КРФоАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что с женой они примирились.

Потерпевшая Г. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, так как она простила ФИО1, претензий к нему не имеет, они примирились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП.

Статья ст.6.1.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта от 9 января 2020 года № 518/01, у Г.. имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка (1) в области 9-го ребра, кровоподтёка (1) в области шеи в проекции щитовидной железы, которые не причинили вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 января 2020 года, рапортом от 18 декабря 2019 года, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, объяснениями ФИО1 и Г.

Доказательств опровергающих виновность ФИО1, последним не представлено.

Участковым полиции и по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Однако, согласно ст. 2.9 КРФоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, позицию потерпевшей, не желающей привлекать ФИО1 к административной ответственности, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности, свою вину осознал, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, тяжких последствий не наступило, полагает возможным производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КРФоАП, прекратить за малозначительностью.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья Е.В. Мазур