Решение № 2-749/2026 2-749/2026~М-103/2026 М-103/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-749/2026

Дело №2-749/2026

УИД 42RS0013-01-2026-000153-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере №., а также расходы по оплате госпошлины в размере №

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме №. под № годовых на срок № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет №., что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 847 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО14 в качестве ответчика привлечена – ФИО3 ФИО12, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Протокольным определением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО15 в качестве ответчика привлечен – ФИО4 ФИО13 которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку они, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, уклонились от явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № годовых на срок № месяцев.

Из представленной в материалы дела выписки по договору №(л.д. 9) следует, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, неоднократно производила снятие наличных денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем открытия счета и предоставления кредитной карты.

Из системного анализа статей 810 и 811 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом также установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, обязанность по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме 81901, 05 руб.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследником является её дочь ФИО3 ФИО17, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Северского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Также её наследником является её сын ФИО4 ФИО18, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Северского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФустановлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодексаРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодексаРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт1 статьи 1142 Гражданского кодексаРФ).

В пунктах 58, 60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, наследственное имущество последней состоит из: <адрес> (три), находящейся по адресу: <адрес>, поселок городского типа <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Северского нотариального округа ФИО2 наследникам ФИО3 и ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке рыночной стоимости указанной <адрес>, общей площадью № рыночная стоимость данного помещения составляла №

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № составляет №

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, основан на условиях, заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчики в судебное заседание не явились, контррасчет суду не представили, равно как не представили суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № нашел свое подтверждение в материалах дела. ФИО3 и ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО1, являются её наследниками по закону и соответственно несут обязанность по исполнению заемных обязательств, перешедших к ним в порядке универсального правопреемства, со дня открытия наследства и в пределах его стоимости. При этом стоимость, перешедшего к ним наследственного имущества, значительно превышает размер образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО19, ФИО4 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) и с ФИО22 Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность в размере в размере № а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №., а всего – № руб.

Разъяснить ответчику, что онвправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Емельянов