Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-949/2017Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-949/2017 Именем Российской Федерации 5 октября 2017 года г. Дюртюли РБ Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г., при секретаре Гареевой Р.Ф. с участием представителя истцов ФИО1, допущенная к участию в деле по определению суда, адвоката Гарифзяновой Л.Ф., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, ФИО2, ФИО3 обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов к нему, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передали в долг ФИО4 500 000 руб. с условием возврата по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была направлена претензия о возврате долга в течение 5 дневного срока. Однако, ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 187 руб., всего 621 187 руб. В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и адвокат Гарифзянова Л.Ф. отказались от части исковых требований, просили взыскать лишь сумму основного долга 500 000 руб. Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный в судебное заседание, не явился, ходатайств об отложении не представил. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил у ФИО2, ФИО3 в долг 500 000 руб. с условием возврата по требованию ФИО2, ФИО3 (л.д.23). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В то же время ответчиком не представлено доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа перед истцами, т.е. расписка о возвращении долга. Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд полагает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ФИО4 не исполнил в полном объеме и в установленные сроки, то заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 500 000 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья А.Г. Хасанов Суд:Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Хасанов А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-949/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-949/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |