Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-949/2017




Дело №2-949/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

5 октября 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.

с участием представителя истцов ФИО1, допущенная к участию в деле по определению суда, адвоката Гарифзяновой Л.Ф., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:


ФИО2, ФИО3 обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов к нему, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передали в долг ФИО4 500 000 руб. с условием возврата по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была направлена претензия о возврате долга в течение 5 дневного срока. Однако, ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 187 руб., всего 621 187 руб.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и адвокат Гарифзянова Л.Ф. отказались от части исковых требований, просили взыскать лишь сумму основного долга 500 000 руб.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный в судебное заседание, не явился, ходатайств об отложении не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил у ФИО2, ФИО3 в долг 500 000 руб. с условием возврата по требованию ФИО2, ФИО3 (л.д.23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время ответчиком не представлено доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа перед истцами, т.е. расписка о возвращении долга.

Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд полагает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ФИО4 не исполнил в полном объеме и в установленные сроки, то заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 500 000 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Хасанов



Суд:

Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Хасанов А.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ